请好心人帮忙找出此案例的争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第00940号 原告中山市珠江饮料厂有限公司， 日期为2003年6月7日和9月18日，使用第二种包装装潢的产品的生产日期为2004年2月18日。 2003年3月，朱玉福向 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
：原文照抄海南省琼海市人民法院（2014）琼海行初字第三号《行政判决书》第8页 本院认为：本案的争议焦点为被告琼海市长坡镇人民政府就原告黄福昌 坡镇人民政府负担。 …… 附件7: （原文照抄异议人于2018年4月10日签收的） 海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）琼 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
，第三人陈述，本院确定本案双方争议焦点为：１、原告赵长流是否具有本案诉讼主体资格；２、2007年5月被告和原告陆世荣、陆松有签订的协议书是否有效； 382.7m3）。原告支付鉴定费2000元。 审理中，原告及第三人均认可本案争执的树木款和退耕还林款归赵长流一人所有。 本院认为，一、关于原告赵长流的主体 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
不定期租赁合同，另外，原告与黄广林之间的租赁合同已侵犯了黄大兴的优先租赁权。 根据原告诉讼及被告的答辩，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方于 。2008年3月份，原告通知被告不再让原告租用该房。 综上所述，本院认为，原、被告双方于1997年签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定为 ...
//www.110.com/ask/question-833793.html-了解详情
人自1990年3月至2008年3月一直在被上诉人处工作，根据《劳动合同法》的规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。 被上诉人沛县农村信用合作联社答 劳动合同。 经双方当事人确认，本案争议焦点为沛县农村信用合作联社应否与伊胜南签订无固定期限劳动合同。 本院认为，上诉人的主要上诉理由是自己在 ...
//www.110.com/ask/question-147829.html-了解详情
借款事实是虚构的？该判决书是否确认甲乙之间的借款合同无效？判决书（摘）：本案争议焦点是甲乙之间借贷关系是否真实。本院认为，甲要求乙归还借款，仅有借款合同和提取 ，以及乙的自认，无其他佐证，不能证明甲乙双方之间存在借款的事实。根据合同法第六条、第一百九十六条之规定，判决如下：甲要求乙归还30万元及相应的 ...
//www.110.com/ask/question-1539354.html-了解详情
政府确权，不断发生群体性事件，种种迹象表明，争议地上有矿藏能产生较大经济效益的桥板山才是双方争执的真正焦点，政府这次作出处理决定时在维护（71 一致。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理”的规定，被上诉人享有处理本案 ...
//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情
终审判决。本院认为，一审认定的事实清楚，程序合法。上诉人与被上诉人于2004年3月28日签订的机动车辆保险合同书格式合同条款合同，对格式合同条款理解发生争议时， 是由两车共同作用而产生和主车，挂车单独使用无任何因果关系。就本案来说，其诉讼焦点就是。主车牵引挂车使用时，发生故障而不移动。因施救使用需要和 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告为了证明自己的主张，当庭提交被告于2008年12月15日出具借条1份，以证明被告借原告款10600元的事实。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下： 被告白新 ...
//www.110.com/ask/question-12586443.html-了解详情
是错误的。毋庸讳言（2016）豫0304民初564号民事裁判是错误的？ 历经两次一审，本案争议焦点分歧极大，诉讼标的额较大，一审被告南鸿翔、任绍艺提起上诉， 收条》是柴国文违约没有实际履行借款义务，更无从谈利息从何而来。二审法院“本院认为：南鸿翔借乔兰英、柴国文人民币500万元事实清楚，故一审法院基于 ...
//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务