请好心人帮忙找出此案例的争议焦点，列出判决的法律依据，并对判决进行简单评价北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第00940号 原告中山市珠江饮料厂有限公司， 日期为2003年6月7日和9月18日，使用第二种包装装潢的产品的生产日期为2004年2月18日。 2003年3月，朱玉福向 ...
//www.110.com/ask/question-141996.html-了解详情
，交通事故认定书，工伤职工劳动能力鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为本案的争议焦点主要有三个方面： 一，云通托运部与被告之见是否存在 ： 一，原审法院认定事实错误。 1，原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的事实错误。 原审审理中，上诉人向法院提交了被上诉人工作介绍人杨健和被上诉人的 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
：原文照抄海南省琼海市人民法院（2014）琼海行初字第三号《行政判决书》第8页 本院认为：本案的争议焦点为被告琼海市长坡镇人民政府就原告黄福昌 坡镇人民政府负担。 …… 附件7: （原文照抄异议人于2018年4月10日签收的） 海 南 省 琼 海 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2018）琼 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
违反法律规定；2. 公告费不属于诉讼费范畴，不应由其负担。 关于黄福昌的理由，本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在 请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。各位律师是否赞同上诉人这一上诉理由？ 上诉人黄福昌认为，本案的争议焦点：一审原告黄福昌起诉是否有明确的被告？ ...
//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情
被告及被告家庭成员共同共有，不存在侵权，只存在分家析产的问题。 根据当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格；2、原告请求停止 从东至西第1间，4-11间占有使用至今。 另查明，本案所争议的房产已在金融机构注册抵押。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定： ...
//www.110.com/ask/question-1172596.html-了解详情
判决违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定认定被上诉人享有涉案土地的集体土地所有权，实属原判决认定事实错误情形。 二、原判决适用法律错误。 小组集体经济组织成员，享有承包权，且也以家庭联产承包责任制承包了官回村民小组的土地。 本院认为，本案争议焦点有以下三点：一、被告是否享有涉案土地 ...
//www.110.com/ask/question-13775917.html-了解详情
内的 治安管理工作。某某县公安局具有在辖区内治安管理的法定职 权。案件的争议焦点是某某县公安局在接到某某某报警后是否履 行了法定职责，及履行职责行为 移送本院。 经庭审举证、质证，本院对原审认定的事实和采信的证据予 以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定， 公安机关负有维护社会 ...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
）浙民监字第28号通知书正文第1页第2段载明：“本院经审查认为：本案的争议焦点是抵押物权的善意取得问题。汤碧英与一名同你容貌相似的男子，持汤 法院这里没有资格妄下结论，它倒有资格向公安机关报案，留待公安机关去侦察。其实，就本案而言，法院、房产管理部门、银行及我本人都有义务向公安机关报案，因为本案的诈骗 ...
//www.110.com/ask/question-2558545.html-了解详情
举证期限内提供给一审合议庭转交给原告黄福昌的《行政答辩状》及证据材料均未针对本案争议焦点∶被告海X省人民政府作出的琼府复决字［2012］185号《行政 控转办［2015］153号转办单转往海南省高级人民法院查处。 综上，原告认为，本案案由是原告诉海X省人民政府、琼X市人民政府土地行政登记一案。请求∶1 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
，第三人陈述，本院确定本案双方争议焦点为：１、原告赵长流是否具有本案诉讼主体资格；２、2007年5月被告和原告陆世荣、陆松有签订的协议书是否有效； 382.7m3）。原告支付鉴定费2000元。 审理中，原告及第三人均认可本案争执的树木款和退耕还林款归赵长流一人所有。 本院认为，一、关于原告赵长流的主体 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务