所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（ 审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，当事人在二审程序中提供 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（ 审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，当事人在二审程序中提供 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（ 审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，当事人在二审程序中提供 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
所依据的事实没有提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（ 审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条第二款之规定，当事人在二审程序中提供 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
41条，侵权责任法第3条，15条，第一，第六项，第二款，第65条，第66条，民事诉讼证据的若干规定第4条第一款第3项，民事诉讼法第64 这位法官太荒唐了，应当受到法律制裁！ 三，是（2011）荣法民初字第02869号判决书，该案是环境污染房屋搬迁一案，该案政府串通该公司欺骗我2007年签了房屋搬迁协议 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
（2006）鄂民终字第76号判决书并提审此案，从而达到再审，以支持申诉人要求人保财险理赔14万元保险款的诉讼请求。 3、支付律师费、误工费100000 有利于申诉人的判决，可是事实正好相反。申诉人不能服判。据此，依《民事诉讼法》有关规定，向高级人民法院提出申诉。恳请高级人民法院依法提审此案、再审申诉 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务