的判决，上诉至三门峡市中级人民法院，本以为案件审理的水平、能力相对湖滨区法院较高的中院，不知道是人为的原因，还是审理法官个人素质的原因，竟然作出维持原判 应当以实际损失为基础，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 在本案中 ...
//www.110.com/ask/question-954747.html-了解详情
房款460万*0.005*120天=27.6万，即总房款460万乙方已实际违约120天，违约金已达27.6万元，甲方可否以此标准向乙方申请赔付？对此法院是否会支持此标准？违约金27.6万是否属于过高？（是否属于：合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”）。 第二、如果按照乙方实际 ...
//www.110.com/ask/question-14401903.html-了解详情
房款460万*0.005*120天=27.6万，即总房款460万乙方已实际违约120天，违约金已达27.6万元，甲方可否以此标准向乙方申请赔付？对此法院是否会支持此标准？违约金27.6万是否属于过高？（是否属于：合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”）。 第二、如果按照乙方实际 ...
//www.110.com/ask/question-14401441.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务