出现的事故损失。诉 讼 2005年11月22日，准旗人民法院立案受理了申诉人和人保财险的保险合同纠纷案，庭审中被告反复只有一个理由“被告认为我公司已给予原告挂车保险 车共同作用而产生和主车，挂车单独使用无任何因果关系。就本案来说，其诉讼焦点就是。主车牵引挂车使用时，发生故障而不移动。因施救使用需要和主 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
》是行政机关依据《信访条例》作出信访处理意见的行为，依据上述规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一 20 编 号 证据名称 证明内容 页 数 1 投诉信及（2015）文民初字第1481号《民事判决书》。 因第三人XX镇政府未按时足额为原告缴纳社会保险费，原告、 ...
//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情
，是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，驳回员工沈某诉讼请求。 《最高人民法院关于 沈某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
：请求广东省高级人民法院依法直接受理申诉人罗东诉广东省人力资源和社会保障厅违法作出复函一案。 事实和理由： 申诉人罗东向广州市越秀区人民法院提起诉讼的是广东省人力 发生的与行政管理事务密切相关的特定的民事纠纷活动，是一种行政裁决，具有强制力，它应该属于人民法院的审查范围！！！ 四，粤劳仲字（93）03 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
请求：请求广东省高级人民法院依法直接受理申诉人罗东诉广东省人力资源和社会保障厅违法作出复函一案。 事实和理由： 申诉人向广州市越秀区人民法院提起诉讼的是广东省人力资源 的与行政管理事务密切相关的特定的民事纠纷活动，是一种行政裁决，具有强制力，它应该属于人民法院的审查范围！！！ 四，粤劳仲字（93）03 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡 黄某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工黄某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤 ...
//www.110.com/ask/question-14110261.html-了解详情
是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，驳回员工黄某诉讼请求。 员工黄某不服无锡 黄某因“奥托容克公司借处理决定为名，故意侵犯员工黄某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实，使用诽谤 ...
//www.110.com/ask/question-14110251.html-了解详情
依法判令原告不承担被告退休手续申报作废的民事行为。2、依法判令原告不赔偿被告的损失832302元。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《 事项均不属于劳动争议，不属于人民法院受理案件范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁事项不 ...
//www.110.com/ask/question-7122355.html-了解详情
谷成龙、孟爱芸在资金抽逃的范围内对被告莱芜市成龙物业管理有限公司承担相应责任的诉求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持， 人因不服（2013）莱城商初字第215号民事判决书的判决，特向贵院提起上诉。 上诉请求 1、撤销莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第737号民事 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html-了解详情
了申诉人柳叶青、申诉人柳浩母子该合法产权唯一住房的所有财产权证。 2、明显超过申请人申请保全数额和保全范围：用担保者虚假欺诈无效担保（无财产权人同意 杜惠文不服，无新证据提起再审，湖南省湘西中级人民法院于2002年11月，作出（2002）州民再终字第28号民事判决，内容：1、撤销州中院（2001）州民 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务