机构，按照国务院《医疗机构管理条例》及国家和本省有关规定，到县以上中医行政主管部门办理审批和执业登记手续。未经批准不得开办中医医疗机构或者开展中医医疗服务 的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
机构，按照国务院《医疗机构管理条例》及国家和本省有关规定，到县以上中医行政主管部门办理审批和执业登记手续。未经批准不得开办中医医疗机构或者开展中医医疗服务 的分房、腾房等房地产纠纷不作为法院的管辖范围，这种纠纷纳入司法审查没有法律依据。因此本案双方不是《中华人民共和国民法通则》第二条和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
检查，被告不需要对第三人提供的批准文件进行实质性检查，被告的辩解根本没有法律依据。第三个是，被告提供第三人出示的是姜堰市国土资源局的挂牌证明 诉讼，如果我不对姜堰市建设局提此行政诉讼，那么我就要承认他们对我的违法行政裁决行为是合法行为。 审判长：被告，原告目前居住的地段是属于春光厂地块吗? 被告：算是 ...
//www.110.com/ask/question-62120.html-了解详情
在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥 及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥 及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动合同法》中规定的合法解除劳动合同的情形，因此奥 及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不属于人民法院受理的名誉侵权行为。并依《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
由物业签发的自行整改通知。（通知上公章全部是物业的，要求恢复原状，没有限定期限）并打算自行拆除建筑将可用的建筑材料出售。 昨天上午在我家只有 跟我们进行任何接触，没有履行任何手续，请问这种情况下能否进行行政诉讼控告执法人员的违法行为？ 以下法律依据能否适用？ 上海市行政执法过错责任追究办法 第二条（ ...
//www.110.com/ask/question-2473554.html-了解详情
日起60日内履行法定职责、对原告的申请作出具体行政行为。但市政府在60日内未作为，过期仍不作为。对此，申诉人依据生效判决向新乡市中院申请强制执行。在强制执行 判决未报最高院批准，却断章取义偏袒一方，错误的以不是具体行政行为，不具有可诉性，原审“适用法律不当”为由驳回了我们的起诉。另外，市政府在一审中未 ...
//www.110.com/ask/question-189544.html-了解详情
现在我们提供就是。一审法院判决书认定，“被告行政机关未在法律规定的时限内向人民法院提供其作出该具体行政行为时的证据、依据和答辩状的理由，符合法定的正当 属实”。但没有改判或立案重新开庭审理。 请问：行政诉讼被告超过法律规定的时限举证真正属于法定的正当理由吗？所谓的法定正当理由，有何法律依据？ 重庆市丰 ...
//www.110.com/ask/question-159310.html-了解详情
现在我们提供就是。一审法院判决书认定，“被告行政机关未在法律规定的时限内向人民法院提供其作出该具体行政行为时的证据、依据和答辩状的理由，符合法定的正当 属实”。但没有改判或立案重新开庭审理。 请问：行政诉讼被告超过法律规定的时限举证真正属于法定的正当理由吗？所谓的法定正当理由，有何法律依据？ 重庆市丰 ...
//www.110.com/ask/question-156002.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务