人赔偿因其违法行为给控告人造成的经济损失100万元。 3.要求追纠被控告人职能部门违法乱纪工作人员的行政、刑事责任。 事实与理由： 勃利县 本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组； （二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案； （三）依法召开本集体经济组织成员的 ...
//www.110.com/ask/question-2212746.html-了解详情
五千元。 2：请求判令被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的一切经济损失 3：请求判令被告承担诉讼费及律师费。 事实与理由： 2013年2月5号（既农历 元，油钱300多元，营利在哪里？何况还没谈钱。 原告支持执法机关依法行政，维护法律秩序。充分理解交通交通执法部门的辛苦和不易。也缺少时间和精力为了几千 ...
//www.110.com/ask/question-1808233.html-了解详情
红好心相劝无效。 周太红善良，邻居周友湖做村霸得寸进尺的欺压。周太红相信法律通过法院维权，周友湖却在政府和法院拉关系有保护伞。 2013年，当地村委会给周 虽然是海安市南莫镇政府在2014年4月20日的行政过错行为导致了周太红的权利被侵害，但这个被侵害的事实是在2019年8月27日作出的（2018）苏 ...
//www.110.com/ask/question-15691389.html-了解详情
一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同，及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不 退工理由已经侵犯了员工沈某的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同，及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不 退工理由已经侵犯了员工沈某的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
一审和二审适用法律错误。 一审和二审均认为奥托容克公司以“严重违纪”解除员工沈某劳动合同，及以“劳动者过错，用人单位解除合同”为由办理退工，是正常行使行政职权，不 退工理由已经侵犯了员工沈某的平等就业权利。所以，奥托容克公司的加害行为与员工沈某的损失之间存在因果关系。 奥托容克公司对员工沈某离职原因的 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
的有争议事项的相干材枓、证据供申请人查阅。因为法制局吴旭初副局长主管行政法律监视在靖江市一手遮全国搞的鬼，导致至今没有看到被申请人申办靖房城市5558 产权证的靖江市车站路92号D幢106室。 2、 对扬子大桥股份有限公司的侵权行为给本人造成的财产、人身及精神伤害予以赔偿。 3、 依法追究法制局吴旭初 ...
//www.110.com/ask/question-2809021.html-了解详情
改判或发回重审。 2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由： 原审法院认定上诉人与被上诉人签订的《知己旅馆转让协议收》有效，是不正确的。 ，实质上是对个体工商户经营权的转让，明显违背了我国法律、行政法规的相关规定，属于违法行为；同时，也与《城乡个体工商户管理暂行条例》“个人经营的个体工商户 ...
//www.110.com/ask/question-2162928.html-了解详情
办案法官在审理时避开争执焦点是彭毅的死亡原因不作审理，只对被上诉人作出的具体行政行为是否合法进行审理。本案上诉人是否诽谤他人，争执焦点是彭毅的死亡原因，大量 ，殴打行为，听刘盛源一个人汇报，不以事实为依据，以个人感情代替法律，一致“认为就代替了法律”，决定了彭毅死亡定性的结论。 与会人员中只有西岩区 ...
//www.110.com/ask/question-1309970.html-了解详情
没有义务为交警的委托行为付费。交警处理完违章后，应原封不动地将车交给车主，法律没有规定车主还要付费，让车主交停车费于法无据。 《行政强制法》第26 有以下问题： 1、 认定我从双桥子立交桥方向沿通桂路向五桂桥方向行驶，与事实不符。 2、 认定书没有注明电动自行车车牌，对方不能提供行驶证。 3、 认定我 ...
//www.110.com/ask/question-9215997.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务