以违反程序发回重审的案件 -法律咨询搜索

不服省高院的驳回再审裁定送最高检的《行政抗诉申请书》可有不妥恳请各位大咖审阅建议

号行政判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。本案具体事实申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的的真实性及合法性进行审查认定，是审理程序严重违法，认定事实严重错误。五、原判决违反证据裁判原则，事实认定严重错误，判决明显不公！申请人房屋始建于1980 ...

//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情

一审法院裁定驳回起诉是否违反民诉法第一百一十九条第（二）项规定？

1. 黄俊心、黄心晖与诉讼标的无直接牵连，追加其作为第三人参加诉讼违反法律规定；2. 公告费不属于诉讼费范畴，不应由其负担。关于黄福昌的理由，规定? 上诉人黄福昌将以一审法院驳回上诉人起诉不符合民诉法第119条规定作为本案上诉的主要理由请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。各位律师是否赞同上诉人 ...

//www.110.com/ask/question-10306004.html-了解详情

法院超期不做出生效法律文书，投诉无果怎么办？

处理，而是以“（2000）下民初字第210号判决案由是辞退争议，有关劳动合同问题不在本案审理范围”为由驳回再审申请，显然是在欺骗、误导本人进入错误程序。第关于《民事诉讼法》司法解释第二百五十二条再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的 ...

//www.110.com/ask/question-4849093.html-了解详情

王同现

中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院重审。安阳市中级人民法院在发回重审的内涵中提出了发回重申应注意的问题：（1）刘六德本案依法应该准许当事人及其代理人查阅、复制、摘抄的有关案件材料。这不仅严重剥夺了当事人的知情权、诉讼权，违反了公开审判的基本原则，而且已经证明内黄县法院明显审案 ...

//www.110.com/ask/question-351486.html-了解详情

河南内黄法院

中级人民法院认定一审判决事实不清，决定发回内黄县人民法院重审。安阳市中级人民法院在发回重审的内涵中提出了发回重申应注意的问题：（1）刘六德本案依法应该准许当事人及其代理人查阅、复制、摘抄的有关案件材料。这不仅严重剥夺了当事人的知情权、诉讼权，违反了公开审判的基本原则，而且已经证明内黄县法院明显审案 ...

//www.110.com/ask/question-351480.html-了解详情

诈骗惯犯是如何操纵人民法院枉法的

共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，未依法发回重审，却故意“枉法、逆向判决”（已被撤销）腐败案件六、（2006）执字第253号违反民事诉讼法第，河西法院院长张建国又向天津市政法委书记李新民和我保证“2009年底依法结案”。重审时法院又故意违反法定程序、徇私舞弊、故意拖延，为了掩盖本案原审枉法、腐败的 ...

//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情

枉法判决枉法判决严重危害国家的法律，

共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，未依法发回重审，却故意“枉法、逆向判决”（已被撤销）腐败案件六、（2006）执字第253号违反民事诉讼法第，河西法院院长张建国又向天津市政法委书记李新民和我保证“2009年底依法结案”。重审时法院又故意违反法定程序、徇私舞弊、故意拖延，为了掩盖本案原审枉法、腐败的 ...

//www.110.com/ask/question-1327739.html-了解详情

试论人民法院如何保护未成年人的合法权益

共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，未依法发回重审，却故意“枉法、逆向判决”（已被撤销）腐败案件六、（2006）执字第253号违反民事诉讼法第，河西法院院长张建国又向天津市政法委书记李新民和我保证“2009年底依法结案”。重审时法院又故意违反法定程序、徇私舞弊、故意拖延，为了掩盖本案原审枉法、腐败的 ...

//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情

人民法院在诈骗惯犯的操纵下多案多次枉法判决

审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审之规定。等规定，向天津高级人民法院申请再审，和向二中院提出发回重审时，法院却按 2、判决书标明，原审法院查明；原审法院认为；（原审已被撤销，重审又严重违反法定程序，重审法院承认未审理此案）张璇玑未出庭未提供书面答辩意见； ...

//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情

房屋赔偿

，上诉于天津市第一中级人民法院。该院于2009年做出；“以事实不清，证据不足为由发回重审”的裁定书。在一审重审期间，原告变更了诉讼请求。该诉求为；“ 是本案的核心。该一审重审法庭，审理是该案诉讼、再审的审理过程。而这种“审非所诉、答非所问”的事实，明显违反法定的诉讼程序。必然导致判决不公正。 ...

//www.110.com/ask/question-853834.html-了解详情