案提起行政诉讼问题。的确申请人于2012年2月27日已提起行政诉讼但海X省第一中级人民法院于2012年3月14日立案(2013)海南一中行初字第62号后 应当在十五日内立案。 改变管辖的刑事、民事、行政案件,应当在收到案卷材料后的三日内立案。 第二审人民法院应当在收到第一审人民法院移送的上(抗)诉材料 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-
了解详情
9条(受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人,以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人,或者 在签收本申请书后七日内复函告知原告,以便原告依法维权为盼! 此致 海南省第X中级人民法院 原告(申请人):黄某昌 2016年12月16日 惠琼SQR工作室 附:❶ ...
//www.110.com/ask/question-9996711.html-
了解详情
申请,原判对上诉人不予支持没有法律依据;本院认为,上诉人没有请求人民法院对省财政厅处理意见的合法性进行审查,故该处理意见不是本案审查范围,对上诉人的观点 ,且将上诉人介绍到省法制办,并告知其复议请求不属于复议案件,且被上诉人请示上级是否受理此案,而得到的答复是不予受理;本院认为,被上诉人观点与其作出的 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-
了解详情
,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-
了解详情
,省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此,省高院裁定书维持许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第27号民事裁定显然是错误的于法无据。 最后,有两件事必须在此说明一下: 1、2009年4 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-
了解详情
。因此,碎玻璃业务涉嫌违法,其经营信息不属于商业秘密。 信阳市中级人民法院二审查明,八达公司碎玻璃业务的直接经济损失应为9403264.48元,其他事实与一审 勇系与案件有利害关系的八达公司聘任人员,又担任本案翻译人员,存在故意将关键内容翻译错误的情形;鉴定程序不公正,鉴定结论漏洞百出;违反管辖规定。 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-
了解详情
上对铁路法院审理涉及铁路局的案件戏称为“儿子审老子”喻示难有公正,国家针对这种情况也进行了改革,本案审理过程中恰逢铁路运输法院由铁路局管辖移交地方 为维护司法公正,由贵院提审或另行指定其他法院重审。 此致 黑龙江省高级人民法院 具状人: 年 月 日 附: 1.本申请书副本 份 2.身份证复印件1份 3 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-
了解详情
片面查看图纸调查核实后,认定“所发生争议的土地属景洪市基诺乡土地区域界线管辖范围内”,“不属于勐腊县象明乡土地区域界线管辖范围内”。但是在第一轮、第二轮 日勐腊县林业局林改办主任刘绍雄,胆大妄为,在我们向西双版纳州中级人民法院提起诉讼并通过公正公开审理案件即将判决时候,不知道是受什么人指意,私自出据给 ...
//www.110.com/ask/question-3070978.html-
了解详情
本案件经由如下: 1997年10月2日,当事人于良旭经中间人李冬林介绍,以6万8千元人民币价格,一次性交付全款,向房屋所有人石星刚 ,我对牡丹江市爱民区人民法院和之后牡丹江市中级人民法院所做裁决有以下重大异议,请释疑: 1. 根据《民事诉讼法》规定,房地产诉讼属于不动产诉讼,是专属管辖的一种。不允许 ...
//www.110.com/ask/question-1781914.html-
了解详情
本案件经由如下: 1997年10月2日,当事人于良旭经中间人李冬林介绍,以6万8千元人民币价格,一次性交付全款,向房屋所有人石星刚 ,我对牡丹江市爱民区人民法院和之后牡丹江市中级人民法院所做裁决有以下重大异议,请释疑: 1. 根据《民事诉讼法》规定,房地产诉讼属于不动产诉讼,是专属管辖的一种。不允许 ...
//www.110.com/ask/question-1781908.html-
了解详情