之事实，同样证明力不足，无法否定或推翻双方之间具有劳动关系之事实。 本案事实的争议焦点：本案是否超过时效？对此法庭查明如下： 依前述查明之事实，原、被告之间 过申诉书。也就是原告从来没有与被告协商过”。对此，本院认为被告持有原告寄出的相关信函，被告否认所收到的并非原告主张的信函，应提供其所持有的信函 ...
//www.110.com/ask/question-10954396.html-了解详情
该合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于两原告依据上列合同的约定主张的优先续约权是否成立及其行使条件是否成就？对此，本院分析如下： 一、 原告佛山市 园人经营幼儿园、谋求更充分地发展辖区内教育事业的合法权益更应得到保护。 综合考虑以上因素，本院认为，原告佛山市南海区桂城XX幼儿园不具有优先续约 ...
//www.110.com/ask/question-71354.html-了解详情
不存在拖欠教师工资问题。 三、被告就原告申请已经履行了相应的督促管理职责。 显然，本案争议焦点是被告是否应原告申请作答相应答复？ 原审因被告已应原告 本案案情，除上述全文照抄2017琼96行初1X 3 号行政判决书本院认为部分及判决结果外另附：2017琼96行初1X 3 号行政判决书审理查明部分：“经 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
会及上海路公安派出所等证据证明、离婚协议书以及损伤情况的鉴定文书等证据证明。 本案双方争议焦点为夫妻共同财产的认定以及亲子鉴定问题。关于财产方面，除上述确认 怀疑，故原告亲子鉴定要求不予支持，依法推定确认原告与女儿存在亲子关系。 本院认为，原被告虽然婚前基础较好，但近来因缺乏交流沟通，夫妻关系恶化， ...
//www.110.com/ask/question-911021.html-了解详情
招呼来了。。！！！！不多说。。。你懂的！！！！！。 法庭上的争议焦点是：王某跟朱某是什么样的法律关系？ 法院最后认定王某跟朱某是委托关系； 警察都管得很详细了！！！有木有！ 本院认为（摘录）：。。从合同的定义看，合同发生于合同当事人之间。对于本案所涉合同发生的事实，朱**王**均表述为代卖关系。。。 ...
//www.110.com/ask/question-1723686.html-了解详情
杭州市中级法院，浙江省高级法院）却罔顾事实，以善意取得制度为法理依据，判决涉案的房产抵押登记有效。我国房产部门有明文规定，办理房产抵押登记，必须产权者本人亲自到场签字 浙民监字第28号通知书正文第1页第2段载明：“本院经审查认为：本案的争议焦点是抵押物权的善意取得问题。汤碧英与一名同你容貌相似的男子， ...
//www.110.com/ask/question-2560937.html-了解详情
在此户，并非是吴珠环，故不能证明被告提出的观点。 根据原、被告的诉辩及举证、质证意见，本案双方争议的焦点问题是：1、林业生产合同书中“三男两女”是否 可否收回原告承包的林地；3、被告在1999年是否收回了原告承包的林地。 针对上述争议，本院认为：1、原告家庭成员中子女共有吴珠环、周珠凤和徐云瑶，周珠凤 ...
//www.110.com/ask/question-549205.html-了解详情
起诉 讼。 原审法院认为，本案是劳动合同纠纷。本案争议焦点是：1、 陈立军主张2008年12月20日至2009年12月19日未签订劳动合同 的双倍工资2 提出解除劳动关系，据此要 求荣事达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。 本院认为，一、关于未签订劳动合同的双倍工资问题。荣事 达公司在一审时对《续签 ...
//www.110.com/ask/question-370085.html-了解详情
及其委托代理人xxx、原告甲XX，被告乙xx及其委托代理人xxx连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1979年，原告甲XX从部队转业到xxx乡工作， 争执的房屋，被告已对主体部分进行了多处改造、装饰。 本院认为：本案争议的焦点是该房屋是租赁关系还是买卖关系。该房屋虽为原告所建，但2004年 ...
//www.110.com/ask/question-823635.html-了解详情
一审已经开过庭。上诉人无证据证实房屋属于他人所有。房产证不能否认上诉人夫妇约定的6万元借款事实存在。上诉人薛兆东当庭认可李海燕已对房产证提起行政诉讼。另， ，而不是本案上诉人薛兆东夫妇约定的偿还被上诉人李进中的借款问题，因此，本院对上述证据和证人证言不予评判。针对该争议焦点，上诉人薛兆东认为：上诉人薛 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务