裁定书》（见附件六），以同样理由驳回我公司起诉。 四、 起诉规划局行政案件 一审。按照上述《民事裁定书》和《行政裁定书》内容，我公司依法向武汉市江汉区 临时门点属于不动产，诉讼时效应为20年。因此，无论从哪个角度看，我公司起诉均未超过法定诉讼时效。但武汉市江汉区人民法院并未理睬我公司的代理意见，于 ...
//www.110.com/ask/question-546735.html-了解详情
追究违法者的责任，而且直接的接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率地作出 《行政裁定》1份 （2008）穗中法行终字第412号 5.广州市中级人民法院《驳回再审申请通知书》1份 （2009）穗中法行申字第24号 6，劳动和 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
共和国行政诉讼法若干问题的司法解释》第一条第六款”为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，致使申诉人有冤无处伸，合法权益得不到保护。 申诉人认为，广州市中级人民法院以“ 的责任，而且直接的接受被告的狡辩，这是一个非常荒唐的《行政裁定书》！！！ 原告认为，一审，二审法院不以事实、证据为依据，而轻信被告的口述草率 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
其他组织权利义务的单方行为。 附三、河南省高级人民法院行政裁定书 （2006）豫法行终字第00120号 上诉人（一审原告）新乡市区管道气用户2012名。 诉讼代表人王 第12条第2项、《解释》第44条第1项之规定，裁定：驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：117号通知是原市物价局针对特定 对象原燃气总公司 ...
//www.110.com/ask/question-307483.html-了解详情
具体行政行为，不具有可诉性，原审“适用法律不当”为由驳回了我们的起诉。另外，市政府在一审中未提供的证据，在二审中提供由新乡市中院临时协助弄虚作假的证据并 。所以请求依法中止执行并再审撤销省院（2010）豫法行终字第00087号行政裁定书，维持安阳中院（2009）安行初字第18-1号判决书。 新乡市冤民 ...
//www.110.com/ask/question-189544.html-了解详情
中级人民法院（2014）厦初行字第39号及（2015）闽民行终字第4号行政裁定书，现申请再审。 事实和理由 一、本案所依据的最高人民法院（2005行立他 厦门法院未告知申请人合议庭组成名单，申请人当天交《起诉状》，当天即被此三法官驳回，毫不掩饰报复的心态，故本案应撤销初始判决，以维护司法的程序正义。 ...
//www.110.com/ask/question-3406254.html-了解详情
中级人民法院提起行政诉讼，而安顺市中级人民法院却在2009年11月8日作出不受理的行政裁定书，理由是诉讼时效，我们不服改裁定，依法上诉到贵州省高级人民法院，省 ，发会重新审理。在2010年8月12日安顺市中级人民法院又作出裁定，理由还是诉讼时效裁定驳回起诉。我想请问各位律师，我们现在应该怎么办才好。...
//www.110.com/ask/question-179479.html-了解详情
一审法院作出的驳回申请再审人起诉的裁定；指令一审法院对本案进行审理。二审法院作出的（2002）许民一终字第604号民事裁定书中明确指出：申请再审 并组织实施中医行业发展规划；计划和管理制度；（三）负责各类中医医疗机构的行政管理和业务指导；••••••（七）法律、法规和同级人民政府规定的其他管理事项。市 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
一审法院作出的驳回申请再审人起诉的裁定；指令一审法院对本案进行审理。二审法院作出的（2002）许民一终字第604号民事裁定书中明确指出：申请再审 并组织实施中医行业发展规划；计划和管理制度；（三）负责各类中医医疗机构的行政管理和业务指导；••••••（七）法律、法规和同级人民政府规定的其他管理事项。市 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
一审法院作出的驳回申请再审人起诉的裁定；指令一审法院对本案进行审理。二审法院作出的（2002）许民一终字第604号民事裁定书中明确指出：申请再审 并组织实施中医行业发展规划；计划和管理制度；（三）负责各类中医医疗机构的行政管理和业务指导；••••••（七）法律、法规和同级人民政府规定的其他管理事项。市 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务