年3月21日。王某曾提起诉讼,要求与赵某离婚。某市人民法院于2005年4月21日作出(2005)新民初字第490号民事判决:不准原告王某与被告赵某 ,向郑州市中级人民法院提起上诉。某市中级人民法院经审理认为:原判决认定事实不清,程序有误,裁定撤销一审判决,发回某市人民法院重审。 重审期间,反诉原告赵某 ...
//www.110.com/ask/question-1308163.html-
了解详情
审程序另行组成合议庭。因此,发回味重审的案件启动的是第一审程序,原告增加、变更诉讼请求,依法可以合并审理。理由是1、在法庭辩论结束前,当事人变更 履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法“第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-
了解详情
。无锡二审这样的推理和思维方式违反法律规定,也有悖常理,令人费解。法官这样审判,明显属于滥用司法职权,徇私枉法,偏袒奥托容克公司。 四.无锡一审和二审 因“奥托容克公司借处理决定为名,故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实,使用诽谤语言损害 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-
了解详情
。无锡二审这样的推理和思维方式违反法律规定,也有悖常理,令人费解。法官这样审判,明显属于滥用司法职权,徇私枉法,偏袒奥托容克公司。 四.无锡一审和二审 因“奥托容克公司借处理决定为名,故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实,使用诽谤语言损害 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-
了解详情
。无锡二审这样的推理和思维方式违反法律规定,也有悖常理,令人费解。法官这样审判,明显属于滥用司法职权,徇私枉法,偏袒奥托容克公司。 四.无锡一审和二审 因“奥托容克公司借处理决定为名,故意侵犯员工沈某的名誉”而提起的民事侵权诉讼的情形。法律从未赋予企业可以公开随意地故意歪曲、捏造事实,使用诽谤语言损害 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-
了解详情
民诉六个月期限。原告王宗谦找本案主办法官谷娟查问,喀中院给一民事裁定‘终止诉讼;;其理由工程沒决算。事实是当事人起诉后喀中法官谷娟于99年元月 法律依据;》 一;合同合法有效,审理案件合同约定不违反法律的情况下,合同约定是审判的最基本依据。 合同约定是以三方决算为依据;(见合同) 二;工程决算; 法律 ...
//www.110.com/ask/question-740718.html-
了解详情
规定》之五、证据的审核认定之笫六十三条、第六十四条;审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据,依照法律的规定,遵照法官职业道德,运用逻辑推理和 条规定:高度危险作业致人损害的侵权诉讼应贯彻 举证责任倒置 原则,并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的,不承担民事责任。但此证明责任也只能由被告 ...
//www.110.com/ask/question-582541.html-
了解详情
终字第07694号】维持原判”的不真实判决。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释】法号〔2015〕5号第383条规定:“当事人申请再审, 书面委托。而不应当是电话委托。 2、原审是适用普通程序审理,而不是适用简易程序审理,有关诉讼文书的送达都应该以书面的形式,而不能以简便的 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-
了解详情
另行主张。其判决的理由是割裂后的 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释法释(2008)14号第三十三条即:人民法院 内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的,不属于再审审理范围。但是该条文是:人民法院应当在具体的再审请求 ...
//www.110.com/ask/question-575028.html-
了解详情
日上午如期赶到如皋市人民法院石庄法庭参加调解,在事先没有征得我同意以何种方式和程序审理此案的情况下,展志兵法官和张法官就像审犯人一样对我反复恐吓 年4月1日起施行的民事诉讼法 第八十九条 调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名, ...
//www.110.com/ask/question-180653.html-
了解详情