证据保全裁定书 -法律咨询搜索

法官强霸我残疾人企业数百万资产有没有打赢的希望

到 1996年 1 月 9 日，该院才作出 (1996)阳法执裁字第 4037号民事裁定书（证据二），1996年 1 月 10 日下发了协助扣划存款通知书，划拨被执行人银行存款未到庭。第五次该院违法开庭审理时，我公司向法庭提出反诉（证据三），保全申请（证据四）和充分有力的诈骗事实，而刘巨华在法庭上未 ...

//www.110.com/ask/question-1030626.html-了解详情

法官强霸我残疾人企业数百万资产如果要打官司有希望打赢吗

到 1996年 1 月 9 日，该院才作出 (1996)阳法执裁字第 4037号民事裁定书（证据二），1996年 1 月 10 日下发了协助扣划存款通知书，划拨被执行人银行存款未到庭。第五次该院违法开庭审理时，我公司向法庭提出反诉（证据三），保全申请（证据四）和充分有力的诈骗事实，而刘巨华在法庭上未 ...

//www.110.com/ask/question-1030619.html-了解详情

你好律师 13到14年我三次借给我弟弟朱年兴刘玉梅夫妻俩20万元是个体工商户开粮点的

下来车由我保管，16年2月22日车评估20万，3月21日拍卖执行裁定书下来，现在执行局告诉我保全无效，疑问1：【16年3月9日朱年兴刘玉梅在法院调解在她租住屋朱年兴用录音笔录下钱转移外省全过程，法官说涉及个人隐私不采纳为证据】疑问4：【刘玉梅名下有30多张银行卡，14年11月至12月她离家出走在 ...

//www.110.com/ask/question-6888901.html-了解详情

交通肇事起诉受理2年移送另一个法院受理8年按当事人申请国家赔偿驳回起诉

理由自动撤诉处理，2005年1月5日重新起诉，原告申请财产保全、先于执行医疗费，法官调取证据、先判决误工费全部没有支持，被告出国变卖财产情况下2005年5 指责原告申请回避错误，法院支持原告错误行为，也存在违规审判行为，不敢下达裁定书。原告表示要求市法院立案确认违法，国家赔偿没有受理，移接到沈阳沈河 ...

//www.110.com/ask/question-4666345.html-了解详情

执行异议人的异议请求是否成立？

第9页本院认定事实部分及本院认为部分内容。本院认为：“本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告黄福昌于1986年向原琼海县长坡电话：15008952486。请求事项： 1、撤销（2018）琼9002执异5号执行裁定书》。 2、责令原执行法院重新作出裁判文书，并支持申请人《执行行为违法 ...

//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情

送到。下午2点多，曹树财以阳新县法院民三庭长的身份亲自将法院的财产保全民事裁定书送到了黄石。随后，曹树财见到我时主动表明了身份，提出了此事故要贪污受贿或巨额财产来源不明罪的嫌疑。另外，据说曹还有情妇。以上描述虽然没有十足的证据，但是我想也未必就是空穴来风，同时在某种程度上也说明曹在当地民众中形象并 ...

//www.110.com/ask/question-2567894.html-了解详情

送到。下午2点多，曹树财以阳新县法院民三庭长的身份亲自将法院的财产保全民事裁定书送到了黄石。随后，曹树财见到我时主动表明了身份，提出了此事故要贪污受贿或巨额财产来源不明罪的嫌疑。另外，据说曹还有情妇。以上描述虽然没有十足的证据，但是我想也未必就是空穴来风，同时在某种程度上也说明曹在当地民众中形象并 ...

//www.110.com/ask/question-2567693.html-了解详情

真心希望你可以看到此事件，一户普通老百姓真心求你们可以帮帮我们

送到。下午2点多，曹树财以阳新县法院民三庭长的身份亲自将法院的财产保全民事裁定书送到了黄石。随后，曹树财见到我时主动表明了身份，提出了此事故要贪污受贿或巨额财产来源不明罪的嫌疑。另外，据说曹还有情妇。以上描述虽然没有十足的证据，但是我想也未必就是空穴来风，同时在某种程度上也说明曹在当地民众中形象并 ...

//www.110.com/ask/question-2567613.html-了解详情

真心自助，希望律师们可以帮帮我这个来自农村的老百姓

送到。下午2点多，曹树财以阳新县法院民三庭长的身份亲自将法院的财产保全民事裁定书送到了黄石。随后，曹树财见到我时主动表明了身份，提出了此事故要贪污受贿或巨额财产来源不明罪的嫌疑。另外，据说曹还有情妇。以上描述虽然没有十足的证据，但是我想也未必就是空穴来风，同时在某种程度上也说明曹在当地民众中形象并 ...

//www.110.com/ask/question-2567582.html-了解详情

如何申诉

，在张树廷的人权、物权失去控制的情况下，实施了一个又一个判决书、裁定书、通知书、决定书，致使张树廷遭受100万元的巨大损失，应当由宁城法院承担枉法行为的继续发生，而原判审理查明4.5×105/g比100正好是为工商局的毁灭证据10个/g比100000个而故意伪造，而原审判决的许可证检验标准，正好是为 ...

//www.110.com/ask/question-607222.html-了解详情