，由第三人新郑市龙王乡田王村第二村民组负担. 杨俊伟、张德祥上诉称，原审判决事实不清，程序违法，实体处理错误。本案是承包土地流转合同，双方土地流转已 并未实际经营也不享有其父的土地承包继承权，故杨铁成在本案中没有土地承包经营权。原审判决中陈述了2007年4月1日上诉人与第二村民组签订了30年的承包合同 ...
//www.110.com/ask/question-251480.html-了解详情
为由,裁定不予受理债权人XX的破产清算申请,有悖最高人民法院的规定,缺乏法律依据,本院予以纠正. (至于XX公司是否符合法律规定的宣告破产条件,原审法院应在受理债权人XX的破产清算申请后依法审查认定.)综上所述,依照第七条第二款;最高人民法院第187条的规定,裁定如下: 一 ...
//www.110.com/ask/question-199162.html-了解详情
为由,裁定不予受理债权人XX的破产清算申请,有悖最高人民法院的规定,缺乏法律依据,本院予以纠正. (至于XX公司是否符合法律规定的宣告破产条件,原审法院应在受理债权人XX的破产清算申请后依法审查认定.)综上所述,依照第七条第二款;最高人民法院第187条的规定,裁定如下: 一 ...
//www.110.com/ask/question-192100.html-了解详情
未向省院报备批准。严重违反了《中华人民共和国民亊诉讼法》。 三、原案原审主审法官胡洪建（约在04年7月底8月初接任）空穴来风，以子虚乌有“中止诉讼 11月10日。）。违纪性质恶劣。 四、 2003年2 月21 日，申诉人向原案原审前期合议庭递交了《先予执行申请书》。此时，聊城中院（2002）聊中法司鉴 ...
//www.110.com/ask/question-133095.html-了解详情
人民检察院审查后提请我院抗诉，我院依法对该案进行了审查，现已审查终结。 申诉人（原审被告）：王印珠，男，1947年出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家 人民法院（2004）乐民初字第482号民事判决认定事实和适用法律均有错误。 一、 原审法院认定申诉人王印珠等人与汤家河信用社之间存在借款关系属认定事实有误 ...
//www.110.com/ask/question-121652.html-了解详情
如何理解《民诉法》第177条：1各级人民法院院长是指中级人民法院以上院长或包含初级（原审）人民法院院长。2对本院是指终审法院或原审法院。3终审维持原判，驳回上诉原审法院院长认为确有错误的，认为需要再审的，是否有权提交审判委员会确定。 另外申诉人是否可以向原审法院申请再审...
//www.110.com/ask/question-44058.html-了解详情
如何理解《民诉法》第177条：1各级人民法院院长是指中级人民法院以上院长或包含初级（原审）人民法院院长。2对本院是指终审法院或原审法院。3终审维持原判，驳回上诉原审法院院长认为确有错误的，认为需要再审的，是否有权提交审判委员会确定。 另外申诉人是否可以向原审法院申请再审有律师详细给我说下么?...
//www.110.com/ask/question-43948.html-了解详情
民初字第****号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审人民法院判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 百五十三条： （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；...
//www.110.com/ask/question-42835.html-了解详情
点事实证据，属于新的事实证据，原告有权提供； 2、此书证向法庭提供：原审法院判决认定事实不清，证据是伪造的，适用法律错误，审判法官存在滥用职权、徇私枉法 的事实证据，属于新的事实证据； 3、此书证向法庭提供：被告及被告证人向原审法庭出具虚假事实证据、作伪证，原告作为新的事实证据提供。 请问律师：1、重 ...
//www.110.com/ask/question-16223089.html-了解详情
收益”多欺诈房款12万元应退还黄金双，无合同依据与法律依据起诉黄金双主张2万元，原审未查明全案事实。4、法院认定事实的主要证据未经质证。王运清的儿媳冒签 的名字起诉证据一审未质证，剥夺了黄金双的质证权利。请调取庭审视频核实。5、原审判决适用法律错误，未审查全案事实与证据，未对证据及事实进行分析与说理。 ...
//www.110.com/ask/question-16149850.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务