违反了相关法律规定属于违法行政行为理应撤销。 第二,上诉人认为乌鲁木齐市新市区人民法院及被上诉人新疆人社厅主观没有意识到上诉人所提供的两份证据的法律重要性！即 人社厅2007年7月5日作出的新劳社复决字[2007]42号行政复议决定缺乏事实依据事实不清适用法律错误属于程序违法! 2、我想说关于被告新疆 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
作出的承诺书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的股份转让协议虽然涉及公司法的内容，但其实也是属于双方达成的协议和合同的性质。原告要求 ，在上诉方起诉后，甚至以转让公司为空壳公司为抗辩理由，拒不支付股权转让价款，被上诉人否定并拒付转让价款的行为，就是《合同法》规定的一方迟延履行义务或者 ...
//www.110.com/ask/question-9490771.html-了解详情
作出的承诺书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成的股份转让协议虽然涉及公司法的内容，但其实也是属于双方达成的协议和合同的性质。原告要求 ，在上诉方起诉后，甚至以转让公司为空壳公司为抗辩理由，拒不支付股权转让价款，被上诉人否定并拒付转让价款的行为，就是《合同法》规定的一方迟延履行义务或者 ...
//www.110.com/ask/question-9481898.html-了解详情
》，依法向重庆市第三中级人民法院提起上诉，中级法院将我的上诉状副本依法送达被上诉人丰都县农业局后，丰都县农业局仍然没有在法律规定的期限内向人民法院提交上诉 ）。丰都县农业局未在规定的时间内提供作出该行政处罚决定的证据、依据，一审法院认为属于法定的正当理由，本院予以认可”，判决驳回上诉，维持原判。 我 ...
//www.110.com/ask/question-164521.html-了解详情
辩称的：拆迁协议是倒签的，实际签订日期是2016年3月29日，以此作为证据而判定本案，显然是错误的。拆迁协议的签订日期理应为：2015年3月10 约定，那么装修部分的赔偿就属于乙方。而上诉人和被上诉人是平等主体的自然人，对于政府有关拆迁的政策规定理应共同服从。 2》上诉人认为：对于权利的放弃理应明示， ...
//www.110.com/ask/question-12013654.html-了解详情
住所地是衡阳市珠晖区茶山镇原衡阳市塑料包装材料厂内。 本院二审认为：本案属于买卖合同纠纷，原审被告陶江亮与被上诉人彭雪忠签订的《股份转让协议》，名为股份转让， 英与屈维佑、陶江亮不存在合伙关系；彭云英从未收到过彭雪忠的任何财产。 各方当事人在本院再审过程中均没有提供新的证据。本院二审认定事实清楚，再审 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
本院审理认为，被上诉人镇政府为了南明村委会新农村建设，发动村民之间以自愿为原则，自行协商兑换土地以及补差价的形式，来调整宅基地的使用，镇政府的行为仅属于 公司（浦北县城乡房产开发公司白石水分公司）没有登记注册，多年前已注销。”该证据说明已注销，就是曾经存在。“我镇曾经管理的”说明征收征用补偿款，代表 ...
//www.110.com/ask/question-7207960.html-了解详情
防火性能必须达到A级要求，致使被告逾期竣工。 而塔城市人民法院在民事判决书中认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告正塔公司自愿签订的《商品房 在新疆市场上没有符合标准的A级保温材料”这明显是不可能的，就此被上诉人在原审也未提供合法有效的证据加以证明，塔城市人民法院偏听偏信认定：“塔城市建筑市场 ...
//www.110.com/ask/question-837120.html-了解详情
总经理，住北京市朝阳区惠新西街4号楼1602号。 委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。 委托代理人任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 之间确实不存在股权转让合意，但这并不意味着景炬与赵颖之间也不存在股权转让合同，应当认为景炬与赵颖成立了一个向第三人履行的股权转让合同关系， ...
//www.110.com/ask/question-1093543.html-了解详情
妻。 委托代理人：张林杰，河南黄池律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锦霞，女，1958年1月?鋈??海搴?。伦缧邢焓旌??俣臂 本案原、被告双方当事人未签订书面合同，庭审中双方关于房屋价格的陈述不一致，且均不能提供相关证据证明，因房屋价格是房屋买卖合同不可缺少的实质性条款，因此， ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务