已支付的工程款为4431000元，应扣管理费123046元，结余款1655240元。因两原告认为与被告存在雇佣关系，被告当时与某县交通建设办公室签订的《某公路某大桥工程 ，收款金额比支付金额多一百多万，此材料在一审之前未能整理。 被上诉人林某认为上述证据不属于新证据。本院认为，陈某、卢某二审期间提供的 ...
//www.110.com/ask/question-57213.html-了解详情
的破产财产份额，且杨*华要求确认其为怀化市鹤城服装有限公司股东的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对该项诉讼请求，不予支持，杨*华也无权要求怀化市 有限公司与怀化市鹤城区城镇集体工业联社均认为上诉人杨*华提交的2组证据不是新证据，且与本案无关，不能证明上诉人与二被上诉人存在劳动关系。 经双方当事人 ...
//www.110.com/ask/question-3818071.html-了解详情
11《作息时间表》、12证人是第二次开庭时被申请人提供的，不属于新证据，一审法院采信违反证据适用规则； 4.二审法院没有认清被申请人对劳动者进行独裁管理的事实 提供的证据5中有被申请人组织劳动（擦道岔）的办法，质证时被上诉人对该证据无异议。证据5中指明了劳动（擦道岔）被申请人都有记载，该记载被申请人却 ...
//www.110.com/ask/question-2156034.html-了解详情
时间表》、12证人是第二次开庭时哈尔滨铁路局七台河站提供的，不属于新证据，被告1采信违反证据适用规则； 4.被告2包庇被告1的错误，故意违背事实枉法裁判。 5中有哈尔滨铁路局七台河站组织劳动（擦道岔）的办法，质证时被上诉人对该证据无异议。证据5中指明了劳动（擦道岔）哈尔滨铁路局七台河站都有记载，该 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
不合法、调整工作后工资安排不符合哈局规定为由控告被上诉人克扣工资，这些上诉人在诉状中表达的已经相当清楚了，难道追讨劳动报酬不属于法院的受理范围吗？ 的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”之规定，上诉人认为一审法院违法认证。 对于被上诉人提供的证据1.《七台河站2005年至2011年两违数量及扣 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
，住重庆市巴南区石滩镇双寨村盐井坝组214号 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化集团河南石油勘探局，住所地河南省南阳市宛城区八一路。 法定代表人：李联五 班报井深22―24米使用炸药18公的新证据足以推翻原判决、裁定的；不认定、不采纳,说不属新的证据？公开的, “以权压法、徇私舞弊，枉法裁判 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
，依法属于职务发明。张常年称涉案“双轨四吊搬运机”是其个人发明不属于职务发明，但未提供相应证据，该院对其辩称不予支持。遂判决，确认彬县煤炭有限责任公司为 在涉案专利中所占的比例，牵引机构不是本案的发明点。 被上诉人彬煤公司经质证认为：对第一份新证据，因该证据不能说明照片的来源，真实性无法确认，关联性 ...
//www.110.com/ask/question-2923122.html-了解详情
月10证明，以证明上诉人夫妇于2003年5月30日复婚。被上诉人李进中质证认为：上诉人刚才提供的证据不是新证据，对证据的真实性无异议，但对证据的指向有 于2004年5月22日对其婚内财产及其他债务的约定，因涉及他人利益，且不属于本案审理范围，故本院在此不予评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
介绍到省法制办，并告知其复议请求不属于复议案件，且被上诉人请示上级是否受理此案，而得到的答复是不予受理；本院认为，被上诉人观点与其作出的处理意见内容不符， 被上诉人要求维持原判的请求应予支持。 终上所述，原判认定事实清楚，证据充分，判决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/ask/question-615042.html-了解详情
具体的工作项目和职务，也就是说原告不属于卫生技术人员，也没在临床检验的岗位上工作，只是一名普通的正式职工，而被告一提供的11份证据都与本案无关（即不是 法官们也没审出来吗？业务水平不行就不要坐其正喽。很明显法院在包庇被上诉人，而不考虑上诉人的实际问题。 同样，再来说说法院存在的明显问题；首先，就是市委 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务