次数很多,在李某跑路后,没有债务人的亲自证明,陈某和查某怀疑借款事实的真实性。所以再次起诉到中级人民法院,中级人民法院的判决书上说一审的判决事实不明,发回重审。 陈某与查某的想法是严格按照借条的法律主体来判,因为借条上的债权人是一个完全民事行为能力人,并不需要其妻 ...
//www.110.com/ask/question-2681422.html-
了解详情
重新鉴定,10月12日司法重新鉴定,11月25日开庭等裁决12月16日接到民事判决书,2011年12月27日接到 被告上诉,2012年3月8日接到中院传票定于3 4月27日接到中院裁决书发回重审,2012年5月23日接到二道区审鉴庭电话法官让我们少要钱调解,2012年6月8日接到我请的律师电话说让我们 ...
//www.110.com/ask/question-1069075.html-
了解详情
四十四条)公安机关提请批准逮捕书,人民检察院起诉书,人民法院判决书,必须忠实宇事实真象。故意隐瞒事实真象的,应当追究责任。 人民检察院职责是执法与监督公安、法院 终字第132号裁定,(2011)晋刑监字第202号驳 回;依法重新立案、再审。 申请重审理由: 一、颠倒是非、隐瞒真象,故意包庇罪犯。 1、 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-
了解详情
因当事人不服靖江市人民法院一审,泰州市中级人民法院二审的两民事判决书。因为当事人有新的重要证据足以推翻原一、二审的判决。在2009年10月9日当事人将 非常让我失望。高级人民法院记载很清楚,此案经查阅高级人民法院依法决定发回泰州市中级人民法院重审,并把高级人民法院相关手续和立案案号交于当事人,让当事人 ...
//www.110.com/ask/question-507266.html-
了解详情
另组合议庭重审。 二、“原审法院认为,原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后,双方 祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的(2005)嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元,而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-
了解详情
另组合议庭重审。 二、“原审法院认为,原告与被告刘××就加工承揽罐体签订两份合同实际为以原告为承揽人、被告为定作人的承揽合同。合同签订后,双方 祥县法院依据该法院2006年6月9日作出的(2005)嘉民初字第836号民事判决书执行。 6、 判决书所判定的赔偿金额为36294.53元,而山东省嘉祥县法院 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-
了解详情
的其他诉讼请求。”一审判决作出后,王占海、志联公司、贵行不服(2017)陕0113民初4137号《民事判决书》,均向西安市中级人民法院提起上诉。西安市 0113民初4137号民事判决;二、发回西安市雁塔区人民法院重审。” 案件发回雁塔区人民法院重审后,雁塔区人民法院以“被告志联公司收回车辆后的转卖行为 ...
//www.110.com/ask/question-14874215.html-
了解详情
到各级法院上(闹)访,混淆视听,反以受害人的面目获取同情,影响案件审理。本案经泉州中院请示省法院后发回石狮法院重审,并口头要求石狮法院按无罪判决。但石狮 设备铭牌的设计制造单位不一致),严重违反《条例》规定。 在原一审判决书法院的事实认定中,却将钠锘公司以“北京锅炉厂”名义报批设备总图按符合《条例》的 ...
//www.110.com/ask/question-3788132.html-
了解详情
赔偿范围。本案中(2007)乌中刑初字第11号刑事附带民事判决书第二项已经对受害人遭受的物质损失做出了判决,自治区高级人民法院(2008)新刑二终字第 号裁定,撤销本院(2007) 新刑二终字第139号刑事裁定,将此案发回我院重审。我院依法另行组成合议庭进行了重新审理。本案现已审理终结。 原判认定: ...
//www.110.com/ask/question-1491365.html-
了解详情
更是对我的打击报复到了无了之止,利用法院法官的权利,企图蒙骗退还我的一审诉讼费,采取骗拖的办法对待我。具体行为是2001年12月揭案后,二审法官李祖超迟迟 证据都与本案无关(即不是对原告的真实考核)。判决书中可见“法院认为;原告未交考核表,、、、、、、经行政领导评鉴审核后确定原告为不合格”等。此述,很 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-
了解详情