。 原告理由：因为是相邻关系，只要水从楼上漏下，我住楼上，我就要承担责任。 法官态度：法官采信原告证据，认为原告现有证据能证明我方漏水。如果我方对此有 以证明漏水不是我方责任，这种做法是否合理？ 2、有人说，民事诉讼有举证倒置，请问此案能否适用举证倒置原则？ 3、法官在调解、审判过程中有明显偏向原告的 ...
//www.110.com/ask/question-562897.html-了解详情
有检察院抗诉支持、有多案例均以“举証责任倒置”、民法通则123条［高度危俭作业致人损害的民事责仼］侵权责任法也补充完善该规定、最高人民法院司法解释 坤林的房屋损害、也不能排出损害之间的因果关系。检察机关依法对“举证责任倒置”依法认定是正确的、符合法律规定。应维护人民检察院依照法律规定独立行使监督检察权 ...
//www.110.com/ask/question-1976608.html-了解详情
检察院抗诉、有案例证明均以“举证责任倒置”民亊诉讼法、侵权责任法和最高人民法院相关司法解释也有明确规定、“民事法律关糸性质错误” 。 ４应当参加诉讼的当亊人，因不 严重自然灾害，致使杨坤林房屋在暴雨中被损毀的亊实缺乏証据证明。 2、原二审判决对杨坤林与河南石油勘探局的举证责任分配错误。 3、原二审判决 ...
//www.110.com/ask/question-1969038.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务