法院判决驳回上诉，维持原判。 上诉人某某某提起上诉后，原审法院已将原审中各方当事人 提供的证据随案移送本院。 经庭审举证、质证，本院对原审认定的 中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第 (三)项、第四十三条第一款规定，对于违法限制他人人身自由、 非法侵入他人住宅、故意伤害他人身体等违法行为应予相应的 ...
//www.110.com/ask/question-3744762.html-了解详情
执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。 但是，被告提供的不存在拖欠教师工资所依据的询问上逑笔录， 李X处长和陈X丽同志上述明确表示 被告测算核定1993年10月至2003年12月是否拖欠教师工资的依据。并且，原告提交给一审法院的证据四，龙华区人民法院认为琼财预(2008)2135号文件不属于 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
的关系，且被告也未提供任何证据证明其主张，因此原告于2013年9月提起行政诉讼未超过诉讼时效，对于被告关于原告起诉超过法定起诉期限的主张不予采信。 根据《 经审查予以确认。各方当事人均坚持其向原审法院提交的证据及证明目的，亦坚持在原审的质证意见，并对原审判决查明的事实无异议。合议庭经评议认为，原审认证 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
某民签订的协议书》是承办人陈某捏造事实，伪造的证据。针对陈某伪造证据作出行政复议决定的具体行政行为，原告不服，于2013年2月16向陈某邮寄送达索要《林 三人未作书面陈述，且被申请人琼X市人民政府作出原具体行政行为时提供的长坡镇政府1993年出具的《证明书》载明“惠琼楼”北至黄某昌宅。”即“惠琼楼”北 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
经营权证》合法有效。既然原审原告林玉英的被法庭认定的所谓的关键“证据”和原审被告湾岭镇政府的一般证据都没有“在法定时间提供的证据”。为什么只判定湾岭 违法乱纪，影响极坏，成了其他村民的极坏的“榜样”，为抢占承包商的土地，破坏生产，破坏和谐社会开了先河。对于这种违法乱纪的行为，镇政府必须坚决严明法治， ...
//www.110.com/ask/question-267237.html-了解详情
该训诫书。被告说没有义务给原告，剥夺了原告对给予处罚证据的申辩权。违反了《治安管理处罚法》第九十四条之规定，对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的 条第（二）款和第一百一十六条第（二）款规定，没有提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，实施2011年1月19日至1月25日限制本人人身自由的 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
该训诫书。被告说没有义务给原告，剥夺了原告对给予处罚证据的申辩权。违反了《治安管理处罚法》第九十四条之规定，对于来源不合法的证据，是不能作为定案依据的 条第（二）款和第一百一十六条第（二）款规定，没有提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，实施2011年1月19日至1月25日限制本人人身自由的 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
后，在法定期限内没有依法作出赔偿决定。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失758312元。 原告向本院提交的证据：1行政复议受理通知书，证明符合行政复议的 的建筑许可证，因此二七区建设管理局为李伟办的建筑许可证是无效的；对于证据3原告已提供足够的证据证明原告是本案的宅基地使用权人，李伟不是本案诉称的 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-了解详情
违法，上诉人诉讼就是主观臆断而已。倾向性明显。关于原审法院说上诉人未向本院提交证据一说是不正确的，上诉人提供的起诉材料中有《荣昌县国有土地上房屋征收房 出事实和法律依据自证清白，而不是原告去找。而法律依据是有的只是原审法官视而不见。关于质证，被上诉人拿一大堆所谓的证据不过是为了扰视线而已，就是认定上诉 ...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
行政诉讼的程序是在怎么样的，律师何时介入，时效是从什么时候算起，有多久，法院什么情况下可以不受理。行政诉讼中如果行政机关不愿提供相应的证据，应该如何处理？法院可以强制让其提交吗？对于原告（百姓）来说这个过程有什么要注意的？谢谢！...
//www.110.com/ask/question-5640656.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务