110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 6 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
多次取款,获得了40多万元,结果一个粗心大意人发现自己出错,就告一个小青年“盗窃”他40多万元。 法官判:一个小青年赔偿一个粗心大意人40多万元+40多万元利息+ 天天向上,将来能为《电子商务金融》数据库填补漏洞。 请问律师:银行ATM机人民币额外赠予,百联OK卡积点额外赠予,是盗窃?还是不当得利?...
//www.110.com/ask/question-896427.html-了解详情
赔偿一个粗心大意人40多万元+40多万元利息+无期徒刑。 请教律师:一个小青年是“盗窃”行为?还是“不当得利”行为? 请教律师:是一个粗心大意人错?还是一个小青年错? 请教律师 在合法《支付平台》点击购买并确认付款后得到积点,就意味着消费者商家间的买卖关系生效,希望法律完善。 请律师百度搜索:徐礼艇 ...
//www.110.com/ask/question-858451.html-了解详情
做出不当处分财产的行为三弟媳非法获利 3、赡养协议暗箱操作至今未家人讲 三弟媳只用2年时间获周家全部财产 4、三弟媳接走老人时曾向本人表示是 无权处置 财产侵权事件不会发生 三弟媳不是不当得利是欺诈得利 数额巨大 依据《老年人权益保障法》第七十六“家庭成员有盗窃、诈骗、抢夺、勒索、故意毁坏老年人财物 ...
//www.110.com/ask/question-3749985.html-了解详情
事实上他们双方历史上有过经济来往。因此,根据事实本律师分析:本案是一起严重的盗窃犯罪、恶意诉讼、敲诈案。本律师对此案存在三点疑问,1:“收条”的性质上 是否缺乏合法原因,收条并不能证实,也无法证实上诉人某李镭之间存在债权债务关系,因此,李镭以不当得利之债为由要求上诉人返还10万元,是没有法律依据的 ...
//www.110.com/ask/question-96120.html-了解详情
开发商携我们已缴纳的租金逃逸,数月后货亭制造商未经我们同意,擅自将售货亭售货亭内存放的货物于半夜拉走,仅向场地所有方的保安留下联系方式。我们 亭制造商给保安留下联系方式,并开发商欠其工程款所以不构成盗窃,属于‘自力救助’,带走货亭内货物属于‘不当得利’可协助我们要回货物,但拒绝刑事立案。我方当即表示 ...
//www.110.com/ask/question-2044642.html-了解详情
上海城隍庙第一购物中心、上海城隍庙第一购物中心、上海烟草集团闸北烟草糖酒有限公司、上海家得利超市有限公司、上海喜辉商贸有限公司(联华平顺店)、上海大润发有限公司、上海 ,正在遭遇此种折磨的同胞们,为了更多人的生活安定,不再因被盗窃而烦恼,请我取得联系,共同向银行、商户、有关执法单位讨回自己应得的权益 ...
//www.110.com/ask/question-39812.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索