错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的。 二审裁定以许昌市中医院于1993年9月21日下发的《 的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的。 二审裁定以许昌市中医院于1993年9月21日下发的《 的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的。 二审裁定以许昌市中医院于1993年9月21日下发的《 的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
错误的。 一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系，显然是错误的。 二审裁定以许昌市中医院于1993年9月21日下发的《 的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的主体，而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
。。！！！！不多说。。。你懂的！！！！！。 法庭上的争议焦点是：王某跟朱某是什么样的法律关系？ 法院最后认定王某跟朱某是委托关系； 的依据，什么都木有。。 整个过程在全全全权权部是:转移话题 偷换概念 以偏概全.对我提供的事实证据搁置不理！！！ 视而不见 !!!见若罔闻!!!我真佩服在皇皇青天下法官的 ...
//www.110.com/ask/question-1723686.html-了解详情
的性质及凭什么能贷出大部分房贷？a,定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。商品房交易中，买家履行合同后，定金 和法律的公平公正能给力吗！根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”和《宪法》第十三条规定， “公民的“合法的 ...
//www.110.com/ask/question-485902.html-了解详情
的性质及凭什么能贷出大部分房贷？a,定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。商品房交易中，买家履行合同后，定金 和法律的公平公正能给力吗！根据《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”和《宪法》第十三条规定， “公民的“合法的 ...
//www.110.com/ask/question-466361.html-了解详情
了吗？“精神赔偿在射阳还没有先例”。那么射阳是中国的射阳还是外国的射阳？赔偿额明显低于国家相关规定。作为律师也好，法律工作者也好，社会道德和职业道德不都要求为当事人的 额是34.2万，这其中有两万跟你们家是没有关系的，也不是你们家的钱，所以不存在损害你们利益的事情。那这两万元是怎么回事会呢，驾驶员于 ...
//www.110.com/ask/question-29113.html-了解详情
的时候也吸引了一些有私人关系的小股东注资和有一定背景的人的加入。但因为大家的关系主要靠”面子“、”义气“维系,法律意识淡薄,或许公司嫌变更登记手续 投资额,俨然“优先股”,但有点基本经济常识都知道在中国公司法中是没有优先股的。去年有几位有背景的股东,其持有的所谓“投资股”转为了“核心股”,个中原因不难 ...
//www.110.com/ask/question-2065039.html-了解详情
于法无据〕。 第六、判决书中认定：中国石化集团河南石油勘探局的民事主体？〔民事法律关系主体错误，正确的民事法律关系主体是：河南石油勘探局地质调查处〕被告提供 证据及原一、二审判决所称“暴雨”，系证人根据生活经验对降雨量所作描述，而非气象科学上的暴雨概念：抗诉机关关于原二审判决认定此事实缺乏证据证明的 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务