书后，答辩人依据(江苏省法律援助条例)第二十四条之规定，作出了书面审查意见，认定答辩人依据（法律援助条例）第七条第三款，(江苏省法律援助条例)第十八 协议书】根据上诉证据材料，并没有发生有侵害两原告健康权，隐私权的事实发生，盱眙县法律援助中心告知其提供补充材料证明侵害事实发生，两原告也无材料补充。 另 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
荣未尽陪护注意，使病人坠床，引起脑出血，病情加重，严重的侵害了段维新的生命健康权（见证据4、复印件、北京邮电医院出院记录，出院诊断：脑梗； 回家休息的证据。 内蒙人社厅，没有事实证据出具最终处理意见的《复查意见》。包钢集团公司未举证证明如上事实的情况下，不认定段维新工伤。违反证据规则。包钢集团公司没有 ...
//www.110.com/ask/question-11824312.html-了解详情
予以否认，为此 其证言不能作为证据采纳，安全带应认定为系原告自己携带，并在提供劳务的过程中疏于对其使用的安全保证工具安全带 进行事前检查，为尽到自己的 与原审查明的事实基本一致。 本院认为，公民的健康权受法律的保护，造成其损害的，应承担相应的赔偿责任。但受害人对损害发生有过错的，可以减轻侵害人的民事 ...
//www.110.com/ask/question-1450100.html-了解详情
诉讼请求： 1 追回医疗事故技术鉴定费，2 依《民法通则》第119条对原告的人身侵害权一次性赔付以求医为孩儿治病！ 司法鉴定如何求公正，司法鉴定谁说了算，再 ，用“相当因果关系”在司法实践中认定此案是最合适的，更接近事实，更能充分保护患者，尤其是儿童患者。 公民的生命权，健康权，身体权应受法律保护， ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
原告的主张具有关联，应当予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实： 一九九八年一月一日下午三十二十分，被告王开厂无驾驶证饮酒后驾驶机动三轮车 条第一百零六条第二款：规定公民享有生命健康权，公民法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人的财产，人身的应当承担民事责任，本案中，被告王开厂 ...
//www.110.com/ask/question-1475433.html-了解详情
生命，健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的，应当承担民事责任。江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队道路交通事故认定书认定被告张长辉在本次道路交通事故中承担全部责任，原告王盼玲等三人不承担本次道路交通事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对原告诉请过高部分在本案中， ...
//www.110.com/ask/question-1335216.html-了解详情
公安机关刑讯逼供所致。 辩护人辩称公诉机关指控于国银犯非法拘禁罪事实不清，证据不足，不能认定。 经审理查明，2008年4月上旬，被告人于国银在本村青年 人身的物质性和精神性自由权，更严重的是还剥夺着当事人的肉体健康和精神健康权。名誉权、隐私权、亲权、配偶权等等的各项权利也遭到同样的侵害。给国家的信誉、 ...
//www.110.com/ask/question-955157.html-了解详情
。判决下来时因证人无理由不到庭，而且原告对证人证言质疑，所以不予采信。 判决认定事实如下：2011年10月13日早6时，原告在奶站收奶，收到被告交的 原告上前打了被告一拳，被告在双方冲突中抬手挡原告，造成原告损害，被告侵害了原告的健康权，被告应当对原告人身损害的合理费用给予赔偿。因双方发生冲突的起因系 ...
//www.110.com/ask/question-1565036.html-了解详情
的证据，对其异议本院不予采纳。对于原告提交的证据本院予以认定，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2010年7月2日9时许，被告杨 =9000元。以上合计58528.44元。 本院认为， 公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的， 应当承担民事责任。农贸市场作为公共场所，其管理人 ...
//www.110.com/ask/question-403812.html-了解详情
：陈小虎，男，生于1964年2月27日，汉族。 原告任晨辉与被告陈振健康权纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用 三年。 上述事实，有原、被告的陈述，伤残鉴定书、医药费票据、刑事判决书等证据在卷，相互印证，并经当庭质证，应予认定。 本院认为：公民由于过错侵害他人财产、 ...
//www.110.com/ask/question-2411886.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务