徒步为艰。今十万火急地请求政府及执法部门高度重视，希望赔偿义务机关和赔偿义务人不再玩忽职守。 一个国家是否公正，是否有威望、是否有发展，主要从关心青少年儿童着首 约定3000元修善款，糸双方当事人真实意思表示，本院予以支持。在房屋买卖关系成立确认之诉基础上，拒不驳回原告诉求，倒用原告变更诉求已经否定了 ...
//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情
的主办法官通过法院内部查询后，告诉我是沈怡明法官所为。作为本案代理人和当事人，我找沈法官交涉，他说这是原告申请的限购，想要撤销限购必须经原告同意并写申请， 是哪种形式起了作用，沈法官不再威逼和恐吓我了，很快就撤消了限购。原以为一场闹剧结束了，可以过安宁生活了。但是，看了原告撰文颂扬沈怡明，才知道她两在 ...
//www.110.com/ask/question-8021219.html-了解详情
有效……双方在协议中约定3000元修善款，糸双方当事人真实意思表示，本院予以支持”的确认之诉基础上，用原告变更诉求已经推翻了的“标的”，自行增加“原被告双方 没有任何阻拦，申诉人柳叶青母子就不会无家可归的到处流浪，青少年申诉人柳浩就可以和所有孩子一样，在稳定居家环境里生活、学习，整个成长期和整个受教育 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
本院认定事实部分及本院认为部分内容。本院认为：“本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告黄福昌于1986年向原琼海县长坡区公所（现为琼海市长 项规定，裁定如下： 驳回异议人黄福昌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长 郭和平 ...
//www.110.com/ask/question-12783220.html-了解详情
6000元.李长富2000元由被告偿还。四.各自所欠债务由各自偿还。五.驳回原告要求赔偿精神损失的请求”我对判决中的“共同债务14000元”一概不知，庭审时李 鉴定书为证。根据《民事诉讼法》第二百零七条：一方当事人不履行和解协议，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此我请求县 ...
//www.110.com/ask/question-273957.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务