2幢， 法定代表人：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏 的，应认定为侵害他人名誉权。 根据我国《民法通则》第101条、《侵权责任法》第2条和第6条、《民法通则司法解释》第140条 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
2幢， 法定代表人：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏 的，应认定为侵害他人名誉权。 根据我国《民法通则》第101条、《侵权责任法》第2条和第6条、《民法通则司法解释》第140条 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
2幢， 法定代表人：BERNWARD REIF。 因名誉侵权一案，员工沈某不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10102号民事判决和无锡市中级人民法院（2018）苏 的，应认定为侵害他人名誉权。 根据我国《民法通则》第101条、《侵权责任法》第2条和第6条、《民法通则司法解释》第140条 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
金的异议. 被答辩人诉请的3000精神损害赔偿没有事实与法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权 应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于精神损害赔偿金、因无法律依据及超出法定部分的应依法予以驳回。 此致 温岭市人民法院 答辩人： ...
//www.110.com/ask/question-2701294.html-了解详情
金的异议. 被答辩人诉请的3000精神损害赔偿没有事实与法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权 应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于精神损害赔偿金、因无法律依据及超出法定部分的应依法予以驳回。 此致 温岭市人民法院 答辩人： ...
//www.110.com/ask/question-2705769.html-了解详情
当事人的思路，请法庭特别注意：《关于民事诉讼证据若干规定》第四条第八款是因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果 人民币14871.80元（截止到起诉前，其中医疗费8662.57元、营养费4447.90元，护理费1421元，交通费340元），承担精神损害赔偿金50000元及本案诉讼费。 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
金的异议. 被答辩人诉请的3000精神损害赔偿没有事实与法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权 应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于精神损害赔偿金、因无法律依据及超出法定部分的应依法予以驳回。 此致 温岭市人民法院 答辩人： ...
//www.110.com/ask/question-2701103.html-了解详情
金的异议. 被答辩人诉请的3000精神损害赔偿没有事实与法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定：“因侵权 应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿，对于精神损害赔偿金、因无法律依据及超出法定部分的应依法予以驳回。 此致 温岭市人民法院 答辩人： ...
//www.110.com/ask/question-2701100.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务