如此重要的事实给予遗漏显然是严重的程序违法。 2.一审法院认定2004年8月29日的书面凭条，实属为遗嘱，缺乏事实依据，认定事实不清，判断错误。 1、根据（ ，在整个的凭条最上方没有写明是遗嘱，不能体现是对自己死后财产的处分，这不符合（继承法）关于遗嘱的规定。乔xx作为一个完全民事行为能力人，其对遗嘱 ...
//www.110.com/ask/question-4581610.html-了解详情
了遗嘱给我，不能平分。我弟弟就起诉到法院，要求按法定继承平分。庭审时，我说父母共同遗书遗嘱已经包括了母亲遗嘱的内容，在这一前提下就不用母亲的代书 继承法司法解释第四十条）应该是遗嘱了（因为法律对遗嘱的规定并没有要求必须有“继承”这两个字，既然没有这样规定，就不应该给遗嘱的认定标准中增加有“继承”这两个 ...
//www.110.com/ask/question-14229795.html-了解详情
民 事 再 审 申 请 书 首先法院违反法律程序.案中有遗产继承问题的法院必须把所有的继承人(共6人)追加到原被告中耒.法院沒有做.所以此判决书是无效的。 因 应当有两个以上见证人在场见证。危急情况觧除后，遗嘱人能夠用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的囗头遗嘱无效。" 郑觉村说母生前就把她住的房子分给 ...
//www.110.com/ask/question-9230923.html-了解详情
认同情况下，就彻底断绝父子间一切联系！因为父子间这种由于见面机会不多而产生的隔阂和误会，本来就完全可以消除！毕竟原告也承认，父亲离休后再婚前的很多“发挥 利用遗嘱公证钻法律空子！公民在法律上的权利和义务是对等的，不能因为当年原告弄到对自己有利的遗嘱公证书，法院就认定她可以名正言顺地断绝我和父亲间的一切 ...
//www.110.com/ask/question-1930707.html-了解详情
，请问子女一方有胜诉把握吗？通常情况下，继承开始后有遗嘱的，应该按照遗嘱继承，但本案情况非常特殊。如果法院视而不见常年身处异地的儿子，曾经多方寻找父亲的证据 是对等的，不能因为当年该女人弄到对自己有利的遗嘱公证书，法院就认定她可以名正言顺地断绝我和父亲间的一切联系！ 所谓剥夺父子间一切联系，是指该女人 ...
//www.110.com/ask/question-1918906.html-了解详情
，由我哥出租该门市房，自称每年租金10000元。因为母亲留有遗嘱，该门市房的租金全部给我傻弟做扶养费。我对租金提出质疑，就哥说不信你自己去问。我问 出租金明显不真实，损害了第三人我傻弟的利益，请法院认定我哥与承租人签的这几年租赁合同全部无效，并按2001年的实际房租金，每年13500元为最低房租金，给 ...
//www.110.com/ask/question-996324.html-了解详情
某与继承人甲有一定的厉害关系，该代书遗嘱的形式上有欠缺。上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ask/question-2751324.html-了解详情
某与继承人甲有一定的厉害关系，该代书遗嘱的形式上有欠缺。上诉人提交的证据不足以证明其主张，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ask/question-2751275.html-了解详情
。 后案原告：我老舅和我妈两个人； 后案诉求：1.请求法院认定遗嘱部分内容无效； 2.请求对遗嘱处分的房产析产，确认两原告应依法继承的产权 。谢谢。请各位律师参考一下权威论述！ 关于是否属于“重复起诉”即“一事不再理”问题的权威论述 一、《最高人民法院公报》2006年第5期（总第115期）P3.威海 ...
//www.110.com/ask/question-892294.html-了解详情
原告的诉讼请求是：“请求法院对母亲XXX公证遗嘱中处分的房屋（55平米）产权依法析产，确认原告的产权份额。”被告是原告的两个哥哥。 案情简介：原告父亲先于 对55平米的析产属重复诉讼，其他人的析产请求以及要求对遗嘱的认定均不重复，因为原来的案子没有提出认定遗嘱一事。况且，我们取到了几个重要证据，足以 ...
//www.110.com/ask/question-847080.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务