有限责任公司系该项目承包方，被告孙某系该项目实际承建人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定：“实际施工人 开发有限责任公司出具的建筑工程施工合同、建筑工程施工合同补充合同、结算协议、对帐记录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。这个案例从被告的角度如何分析 ...
//www.110.com/ask/question-12199354.html-了解详情
说完，法官就开始打断我们，跟本就不让我们把话讲完，最后提出让我们调解，然后单独找我们双方谈话，审判员周晓光在单独跟我们谈话中讲基础多么重要， 只是按照被申请人设计要求施工；从合同内容即价款的约定看每平方米按305元，显然不含设计费用。因此，按常理或相关工程建设惯例，也就是说按建设工程市场通行的基本规则 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
，且被告以原告未在规定期限内提出鉴定申请，不同意原告的诉讼请求。本案调解未果。 上述事实，有双方的陈述，证人证言，被告暴破方案申请审查表， 勘探资料采集技术规范、其地质调查处与中石化股份公司南方勘探开发分公司签订的地震资料采集项目承包合同，拟证明其施工的合法合规； (二)其地质调查处2235地震队当时 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务