提交的再审申请弄丢了，就没有针对新证据核查，直接下判决维持原判，还把提供的判决书证据改成调解书，明显不负责任。另外2012周民再字第19号 申请人债款。这份证据也证明对于门市部的货款、债权方面 申请人与被申请人均有所有权，申请人与被申请人系合伙关系。 鉴于以上事实，恳求上级各有关机关能以民为本，查实 ...
//www.110.com/ask/question-2041168.html-了解详情
”并不是该组真正的群众代表。杨俊伟自认在承包该土地的过程中他和张德祥系合伙关系。杨俊伟和张德祥在从新郑市龙王乡田王村第二村民组承包60亩地后 的果树及其他树木，并要求杨俊伟、张德祥赔偿经济损失24000元，但其提供的证据不能支持其主张，故对该请求该院不予支持。 原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ask/question-250440.html-了解详情
上的真实性并不必然证明借款内容形成的真实性。原告提供的借据存在诸多疑点，且与常理不符。1.借条上未署出借人的姓名；2.借款时间原告系在校大三学生， 以上诸多疑点，原告未能提供令人信服的合理的解释，不院不能简单地通过证据形式真实性来直接推断其内容的真实性。原被告间的债权债务关系的形成难以确认。应予驳回 ...
//www.110.com/ask/question-43404.html-了解详情
凤翔民初字笫133号民亊判决认定；‘合伙协议合法有效，’蹊跷自打嘴巴不按自认的证据约定去划分确认债权人，债务人?有求必应不去制裁违法者，三拉麻一梱 对其提供的证据和事实信以为真，并赖以做出违背事实真相的裁判，使反诉人遭受不应有的法律责难。他应当为其的鲁莽付出代价。 联 系电话;15384578582 ...
//www.110.com/ask/question-2728842.html-了解详情
影响评价法也有相关规定，爆破安全规程国家标准也有相关规定，“属违法作业”而被告提提供的证据爆破工程摡况中炸药计划用量40吨，地奌是接龙镇至大观镇，按照该 均认为，暴雨引发山体滑坡致杨坤林房屋等财产毁损；这些证据跟本不能证明放炮爆破对杨坤林的房屋财产损害排除因果关系、正如重庆市人民检察院抗诉抗辨的：即使 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
月15日的合伙承包合同是内部合同，不真实，是虚假的，被告不认可其是合伙关系，证明不了原告的证明指向。对监察局的询问笔录的真实性无异议，对关联性有异议，与赵 无异议，但对事实有异议，当时代树很多，损害很大。对监察局的询问笔录真实性无异议，对证据指向有异议，不能证明解除合同协议无效。对证人刘火安的证言的有 ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
款明细来证实借贷事实成立显属错误。借贷法律关系应当以交付货币为成立要件，但是万伟没有提供北装公司收到或其交付货币的证据。 从万伟、李伟、张全良 ，纠纷的关键在于万伟仅凭借条不能证明借款事实的存在。 合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的性质是 ...
//www.110.com/ask/question-985838.html-了解详情
经查，原审法院为了查明事实在第一次开庭后又通知双方当事人进行第二次开庭，并对双方提供的证据进行了质证；原审法院于2008年3月7日作出（2008）南法民二初字第 且屈维佑、彭云英不能证明欠条是违反法律禁止性规定所出具，因此，该两份欠条均证明陶江亮、屈维佑、彭云英之间系连带责任关系，可以证明其三人之间的 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
青无任何关系，2001年5月18日两人书写文书一份；以上证据证明印昌奉未经申诉人柳叶青同意，独自筹资，印昌奉连工资都没给家用，其个人经营行为同家庭生活没有丝毫关系。根据《婚姻法》“夫妻双方约定由个人负担的债务”“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务”，不能认定为夫妻 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
重大损失，与肖、齐二人在公平典当行的非法吸储犯罪（最终不能兑付额6.3万）并不属于刑法上的因果关系，纯属另案查处的客观事实，却并案强加在本人的头上。 法机关定罪、量刑，那怕你有扎实的证据、能够证明自己无罪、被冤，那也是无济于事。因为，目前株洲的检、法机关即不讲理、也不讲法，全凭现任长官意志办案、做事， ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务