以北京高院为代表的法院，无限扩大个别案件的合理成分，颠倒是非，以满足一部分人非法占有他人财产的目的。法院是以个别案件作为定案的依据，我现在就以我的案件 利于保护出卖人的利益，在许多案件中，出卖人相对处于弱者的地位，其要求返还私有房屋的要求更关涉到其生存权益。与会者同时认为，此类合同的效力以认定无效为 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
请求，张璇玑只是张天泰腾房案的被告，不是反诉原告。法院将非法无理要求强加给当事人，再次纵容张葳、张天泰通过诉讼诈骗他人财物的行为，却侵害了 有独立请求权的第三人、反诉原告）“房屋所有权人”陈仲英、“未成年人”陈长森的合法权益。判决还违反了物权法第34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物 ...
//www.110.com/ask/question-2060968.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务