被一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白遇伯和王晓华均无罪。 认定白遇伯主观存在故意，必须要证明两件事， 区别，就好比熊猫不是猫，蜗牛不是牛一样，对于名称类似的动物不能武断地推定就一定是同一动物，否则就容易犯主观臆断的低级错误。本案公诉证据《标本物种鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-2152883.html-了解详情
不合法？而且与案件继续侦查有交易性质？这一认定显然缺乏事实依据！ 2、原裁定适用法律错误。 原裁定认定“本人在本案中，对刘益鸿的错误批示没有按规定提出意见， 证据、能够证明自己无罪、被冤，那也是无济于事。因为，目前株洲的检、法机关即不讲理、也不讲法，全凭现任长官意志办案、做事，搞违法推定、栽赃陷害倒是 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
故原裁定将公安机关在侦查阶段（只办了六天案）采取强制措施的犯罪嫌疑人推定为有罪，继而认定申诉人对明知是有罪的人而故意违背事实真相，违法变更 而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为，原裁定不仅认定事实错误，且适用法律错误。本案中，申诉人不仅没有经本人同意批准违法解除肖、齐二人强制措施 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
故原裁定将公安机关在侦查阶段（只办了六天案）采取强制措施的犯罪嫌疑人推定为有罪，继而认定申诉人对明知是有罪的人而故意违背事实真相，违法变更 而且有悖我国刑法关于罪责自负的原则！ 综上所述，申诉人认为，原裁定不仅认定事实错误，且适用法律错误。本案中，申诉人不仅没有经本人同意批准违法解除肖、齐二人强制措施 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
”即审判过程中的被告人是尚未认定有罪的无罪身份。罪名尚未认定，何来认罪不认罪之说？只有被告人庭审前即被违法推定为有罪，才会出现定罪前是否认罪 处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 第四条 “对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。” 第五条 “刑罚的轻重，应当 ...
//www.110.com/ask/question-948184.html-了解详情
一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。 认定白**主观存在故意，必须要证明两件事，第一， ，就好比熊猫不是猫，蜗牛不是牛一样，对于名称类似的动物不能武断地推定就一定是同一动物，否则就容易犯主观臆断的低级错误。本案公诉证据《标本物种鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-2160545.html-了解详情
一审判决错误认定为构成犯罪并处以重刑，辩护人认为一审判决属于适用法律错误，应予纠正，白**和王晓华均无罪。 认定白**主观存在故意，必须要证明两件事，第一， ，就好比熊猫不是猫，蜗牛不是牛一样，对于名称类似的动物不能武断地推定就一定是同一动物，否则就容易犯主观臆断的低级错误。本案公诉证据《标本物种鉴定 ...
//www.110.com/ask/question-2160430.html-了解详情
洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决认定申诉人刘勇军触犯了 欠费”这一关键事实所在，始终将申诉人刘勇军视为电信人员， 这是非法的“有罪推定”。我们深信，在法制日益健全的今天，朗朗乾坤下，会有一个拷问良知的法庭 ...
//www.110.com/ask/question-110629.html-了解详情
，就好比去问一个杀人犯，这人是你杀的吗？如果他说，不是，就判他无罪？这是一个道理吗？事实上我儿子天天在供电所做事，出事的当天也是在供电所上班而造成 重事实。一审法院适用法律、法规不正确。 在此，我十分强烈地恳请舆论给予支持我所反应的事实真相，通过您们有力的正义之手，希望此事故的冤屈错定得以重新认定，给 ...
//www.110.com/ask/question-2151155.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务