倒塌承当责任。” 事实上，要证明10根主立柱中是否有4根倾斜和钢盖板底部断裂的证据不只是照片，还有力得尔公司司法鉴定第四项第2条为证“西 由被申诉人负责。 综上所述，原审法院认定事实不清，证据认定“张冠李戴”有失偏颇，法律适用不当。请省高级人民法院依法查明事实，主持正义，撤销原审判决，支持申诉人的申诉 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
的情况下，对本案的实体处理没有影响。二审法院对裘海锋要求张杭生承担侵权赔偿责任的诉讼主张不予支持，亦无不当。 最后，关于原判是否违反公平原则。 过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十条规定：“ ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
不服一审裁定，向长春市中级人民法院提起上诉。而二审法院也违反上述法律规定，未审查本案是否属劳动争议仲裁范围，便认为申诉人的请求不属于人民法院受案范围，于是依据 等人的起诉不与收理并无不当。”于是裁定驳回再审申请。 申诉人认为，吉林高院再审裁定是错误的。 本案关键问题是适用法律问题。从仲裁委到一审法院。 ...
//www.110.com/ask/question-1730954.html-了解详情
31日）加班工资增加52074.47元 上诉理由： 上诉人认为一审法院判决适用法律、法规、规章及规范性文件不当，在事实清楚、证据确凿的情况下，所下判决却有法不依 台河站是否应支付王振经济补偿金、赔偿金、利息、逾期付款违约金的问题； （六）本案仲裁时效的问题。 三、就一审法院总结的以上六点及其适用法规的 ...
//www.110.com/ask/question-1600136.html-了解详情
现在医方不能证明患者病情的加重系疾病的自然转归和不可避免并发症时，即可以适用责任推定过失原则而判令其承担如下责任。 酮症酸中毒由医方直接造成——治疗措施不当 事故无异，甚至更令人承受巨大的经济，精神，肉体的终身痛苦和折磨。 本案感染、诊疗措施不当的侵权行为（前一现象是大量超级量使用葡萄糖静滴而发生感染 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
与哈尔滨铁路局七台河站就赔偿问题产生的争议，没有质疑哈尔滨铁路局七台河站是否有工资奖金分配权和劳动用工权，根据劳动部《关于实施若干规定》第十六条“下列 表示达成一致从而确认该合同合法有效。 控告人认为被告1判决与事实不符，适用法律不当。 首先，该合同为铁道部格式合同，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
合同书》于本案过期。再审申请人不服向上一级法院请求依法确认本合同是无固定期限的劳动合同和风险抵押承包经营责任制六年的双重劳动合同的上诉请求。并无不当之处 八条的规定，违法监督再审申请人侯天增履行办理烟草专卖证义务。法院称；“是否继续经营并办理烟草专卖许可证延续申请应当由侯天增与临淇供销社协商解决” 的 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
审决定，提审了本院。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。 信阳市平桥区人民法院一审查明： 1 严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
审决定，提审了本院。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。 信阳市平桥区人民法院一审查明： 1 严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
审决定，提审了本院。本院依法组成合议庭，经讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。 信阳市平桥区人民法院一审查明： 1 严重失实；错误地将上海仁新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务