集用（93）字第42号《集体土地使用证》足以证明被诉具体行政行为成立且违法应予以撤销。未知原告的上述回答是否正确，原告担心，本案判决会以被诉具体行政行为不 到而成为冤案。恳请各律师赐教，谢谢！上述原告将其中最主要的是本案诉求法院撤销被告被诉具体行政行为的行政诉讼误认为撤销权诉讼（民事诉讼），特此更正。...
//www.110.com/ask/question-2546545.html-了解详情
福昌： 关于你请求撤销琼海市人民政府给林秀花颁发海集用（93）字第42号《集体土地使用证》一案，因林秀花与本案被诉的具体行政行为有利害关系， 由黄福昌负担，实属诉讼程序违法。 综上，再审申请人认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响司法公正。特此依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第 ...
//www.110.com/ask/question-7057797.html-了解详情
》的行政行为，省高院已经审理认定合法，原告目前又对被告颁发土地证的具体行政行为提起行政诉讼不符合程序和法律规定。”为了避免被告以（2015）琼行终字第3号生效行政 成员申请给林某花颁发海集用（93）字第42号《集体土地使用证》的行政行为的司法处理结果即原审第62号、终审第3号生效判决作为 作出琼府复决 ...
//www.110.com/ask/question-5058895.html-了解详情
忽悠再审申请人撤诉，再审申请人没同意。后崔凌志又以国土局已撤销了(2012)第036号行政处罚决定书，准备从新处理了，你没有必要起诉了，再次忽悠再审 ，那么土地违法行为的受害人诉讼无门了。一审裁定书以“受害人既然在土地行政处罚程序不是当事人，在行政诉讼中也不应当成为当事人”，代替了“行政行为的相对人 ...
//www.110.com/ask/question-11920395.html-了解详情
琼X市人民政府在《关于黄某昌上访信件办理结果回报》中声称“上述登记内容准确、程序合法，应受法律保护。”（证据3）但依据上述四份证据材料尤其是文莱国 补充的证据，不能作为行政复议机关维持原具体行政行为的根据，但是可以作为撤销、变更原具体行政行为或者确认原具体行政行为违法的根据。 原审于2015年4月21 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
！所以其在2007年7月5日作出的新劳社复决字（2007）42号行政复议决定违反了相关法律规定属于违法行政行为理应撤销。 第二,上诉人认为乌鲁木齐市新市区 号行政复议决定缺乏事实依据事实不清适用法律错误属于程序违法! 2、我想说关于被告新疆人社厅坚持认为2006年11月30日夜案犯张俊杰同施玉军、蔡文 ...
//www.110.com/ask/question-1491369.html-了解详情
假的建房协议做为认定房屋权属的依据，而对违法行政行为不予纠正这是不公平不公正的。一审法院认为被告方内乡房管局提供的证据取得程序和收集方法合法，但是据 的恐吓胁迫后竟然把已经作出的决定收回，丧失公平公正原则改变原有立场，使错误的一审结果得到维持，执法机关成了维护违法行政行为的防火墙，成了保护无赖恶人的 ...
//www.110.com/ask/question-660760.html-了解详情
。 具体理由如下： 一、粤劳仲字[1993]03号复函，是原广东省劳动局作出的具体行政行为，违反了法定的公文处理程序。 最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政 不能提供作出具体行政行为的主要依据和所依据的规范性文件的，人民法院可以依据行政诉讼法第32条和第54条第（二）项的规定，判决撤销被诉具体行政 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
》。 2、请求最高人民检察院依法向最高人民法院提出抗诉。 事实和理由： 原判决违反法定程序，影响案件公正判决。 1、原判决确实超二审审限结案。申请人于2013年6月 第五十条第三款；第四款规定请求法院作出确认原具体行政行为违法的判决。原判决明知原具体行政行为的事实依据并不包含《第三人买房换地协议》，却 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
作出的（2019）湘行申3*5号行政裁定书。申请贵院依法向湖南省高级人民法院提出抗诉。 抗诉请求 依法撤销（2018）湘07行终1*7号、（2018）湘 的知情权和财产权，不能作为实施具体行政行为的依据。因此该“会议纪要”的程序严重违法，违反《行政诉讼法》第六十四条的规定，属于非法证据应当予以排除。 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务