年，侯建刚等81名原告又陆续向禹州市劳动争议仲裁委员会申诉，禹州市劳动争议仲裁委员会均以超过仲裁时效为由通知不予受理。 原审法院认为：侯建刚等81名原告在被告处 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告侯建刚、姚青闯、殷中义、寇振创、王 ...
//www.110.com/ask/question-1343074.html-了解详情
作出任何答复。2016年12月29日，原告向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委不予受理。 为此原告诉请： 1、判令被告与原告解除劳动关系。 2、 ，无法否定或推翻双方之间具有劳动关系之事实。 本案事实的争议焦点：本案是否超过时效？对此法庭查明如下： 依前述查明之事实，原、被告之间存在劳动关系， ...
//www.110.com/ask/question-10954396.html-了解详情
有关部门反映情况，要求严格按照国家的有关政策予以妥善地解决问题，并且在多次申诉无果的情况下寻求过法律的途径解决问题。然而，时至今日问题依然未能得到丝毫 东营市劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过申请时效为由，于2004年3月30日作出不予受理的决定书。上诉人郁辉不服该决定，诉至原审法院，请求：确认双方 ...
//www.110.com/ask/question-157977.html-了解详情
1993年2月15日（1992）民他字第10号文件的规定为由，在复印件上签字答复不予受理，退回诉状 。 最高院的文件，是给河南省高院的批复。批复涉及的 原因超过起诉期限的，被躭误的时间不计算在起诉期內的规定，裁定超过了诉讼时效显然适用法规不当； 4，以最高人民法院【关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/ask/question-3587095.html-了解详情
至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国 ：“县中医院1986年12月18日招收罗东为合同制工人是正确的”，“县中医院决定解除罗东同志的劳动合同，也是符合规定的”，当时复函经办人欧阳光华也 ...
//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情
至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。 上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院《关于执行中华人民共和国 函”的效力。“函”作为主要文种之一，与其他主要文种，同样具有由制发机关权限决定的法定效力。” 可见，该复函对申诉人的法律地位，法律关系或有关的法律 ...
//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情
有何问题和情况，请按业务归口与高级法院联系。 附件：近年来，我市法院受理了一批涉及农村私有房屋买卖的合同纠纷案件，由于目前相关法律、法规不够明确， 就该知道农村土地属于集体所有，适用违反国家法律强制性规定20年时效，并以居民无权享受集体土地福利为由剥夺居民使用权利，就应该知道集体是农村集体土地的唯一所 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务