恩平属于正当防卫、又没有打人系无罪。《刑法》第20条规定；属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。 捏造事实。可想而知、答辩人是一个三级残疾人、双脚无力行走不便的人。怎么能如此强大。她们是能进能退，为什么要到答辩人身边来尽凭我打呢？分明是 ...
//www.110.com/ask/question-2546961.html-了解详情
恩平属于正当防卫、又没有打人系无罪。《刑法》第20条规定；属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。 捏造事实。可想而知、答辩人是一个三级残疾人、双脚无力行走不便的人。怎么能如此强大。她们是能进能退，为什么要到答辩人身边来尽凭我打呢？分明是 ...
//www.110.com/ask/question-2546947.html-了解详情
对方先出手把我和一个朋友打倒在地，后来我们找了个人来把他打成轻伤（经法医鉴定是鼻子软骨骨折），对方以起诉，按法规要赔偿7万以上，还要判3年以下的刑事责任，请问怎么打能不负刑事责任？是对方要多少钱我们就要给多少钱吗？ 万分谢谢各位的指点和帮助。...
//www.110.com/ask/question-1417229.html-了解详情
恩平属于正当防卫、又没有打人系无罪。《刑法》第20条规定；属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。 捏造事实。可想而知、答辩人是一个三级残疾人、双脚无力行走不便的人。怎么能如此强大。她们是能进能退，为什么要到答辩人身边来尽凭答辩人打呢？这 ...
//www.110.com/ask/question-2707298.html-了解详情
恩平属于正当防卫、又没有打人系无罪。《刑法》第20条规定；属于正当防卫不负刑事责任。《民法通则》第128条规定；因正当防卫造成损害的，不承担民事责任......。 捏造事实。可想而知、答辩人是一个三级残疾人、双脚无力行走不便的人。怎么能如此强大。她们是能进能退，为什么要到答辩人身边来尽凭我打呢？分明是 ...
//www.110.com/ask/question-2652542.html-了解详情
严重，另外，伤口要达到6公分以上怎么怎么的话才能立案。那么，现在巡警队为什么还说对方（施工方）伤势严重，多处骨折、被鉴定为轻伤、真是一派胡言。到现在，要 侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。更何况，对方是在别人的征地补偿款没有到位的情况下，强行带其亲戚 ...
//www.110.com/ask/question-1250340.html-了解详情
是早就设好的圈套，两个月后派出所拿着鉴定书找我签字说是右眼下睫肌断裂，二级轻伤，把我弄进看守所，十天后把我接出来，到家后听说调到两万九，派出所要 赔那么多，为我的子女上学能节约点费用，谁料又关进了看守所，2月7号检察院签第二回字，3月7号开庭，我想据理力争正当防卫，不负刑事责任的，法庭审判长说调解好了 ...
//www.110.com/ask/question-12767093.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务