一审法院判决上诉人的行为构成信用卡诈骗罪所依据的事实不清，证据不足。辩护人现发表如下辩护意见，供法庭合议时参考： 一、上诉人陈勇主观上没有“以非法 持卡人充分披露以下基本信息：持卡人姓名和欠款余额，催收事由和相关法规，持卡人相关权利和义务，查询账户状态、还款、提出异议和提供相关证据的途径，发卡银行联系 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
的操纵下多案多次枉法判决 请求天津市高级人民法院依据民事诉讼法第179条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第二款对违反法定程序可能影响案件正确判决 由审理该案的审判组织直接予以判决；在判决前，应当允许当事人陈述意见或者委托辩护人辩护。１２６、依照民事诉讼法第一百零二条第一款第（六）项的 ...
//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情
哈局文件（证据1）没有提供能证明该文件内容制定程序合法的民主程序，被告2如何知道经哈尔滨铁路局职工代表大会通过？此为无民主程序说有民主程序； （4）被告2 中，看不出法院的公正，只看到被告1、被告2以辩护人的身份为哈尔滨铁路局七台河站做无错辩护。 社会上对铁路法院审理涉及铁路局的案件戏称为“儿子审老子 ...
//www.110.com/ask/question-2171394.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务