一老板因丢失东西怀疑被害人，于是请被告人及其他两人一起将两名被害人非法拘禁8小时，并殴打被害人致轻微伤，另被告人因讨要其父已赔付的交通医疗费、被他人 认定为寻衅滋事罪，其均持器械但未造成实质性后果。我想请问一下，像这种情况会受到怎么样的刑罚？谢谢！像这种没有造成被害人损伤的威胁、挑衅能被认定为寻衅滋事 ...
//www.110.com/ask/question-527716.html-了解详情
公司员工，并对他们进行殴打、辱骂和侮辱，长时间限制他们人身自由，情节严重，已构成非法拘禁罪。 以张某、王某和王林等三人为首的20多人，为达到个人非法 、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。行政案件受案审查期限原则上不超过24小时，疑难复杂案件受案审查期限不超过3日。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日 ...
//www.110.com/ask/question-6631171.html-了解详情
与本案被诉的公安局行政处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 的行政强制措施期间： 24小时派异性在房内打牌、抽烟。对本人生理、身体进行羞辱、伤害，等暴虐体罚的行政行为。 （8）、违反《治安管理处罚法 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
与本案被诉的公安局行政处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 的行政强制措施期间： 24小时派异性在房内打牌、抽烟。对本人生理、身体进行羞辱、伤害，等暴虐体罚的行政行为。 （8）、违反《治安管理处罚法 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
刑事裁定书和前郭县人民法院（2014）前刑初字203号刑事判决书所认定的顾海涛所犯的诽谤罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪的事项，根本够不成犯罪，其次更无实质证据或直接证据 11月2日顾海涛在北京上访期间被前郭公安局施朋友，李雪林非法拘禁于北京丰台区卢沟桥甲8号，吉瑞恭宾馆内一周之久，2013年上网诉求增加了 ...
//www.110.com/ask/question-15287014.html-了解详情
刑事裁定书和前郭县人民法院（2014）前刑初字203号刑事判决书所认定的顾海涛所犯的诽谤罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪的事项，根本够不成犯罪，其次更无实质证据或直接证据 11月2日顾海涛在北京上访期间被前郭公安局施朋友，李雪林非法拘禁于北京丰台区卢沟桥甲8号，吉瑞恭宾馆内一周之久，2013年上网诉求增加了 ...
//www.110.com/ask/question-15286570.html-了解详情
刑事裁定书和前郭县人民法院（2014）前刑初字203号刑事判决书所认定的顾海涛所犯的诽谤罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪的事项，根本够不成犯罪，其次更无实质证据或直接证据 11月2日顾海涛在北京上访期间被前郭公安局施朋友，李雪林非法拘禁于北京丰台区卢沟桥甲8号，吉瑞恭宾馆内一周之久，2013年上网诉求增加了 ...
//www.110.com/ask/question-15294915.html-了解详情
刑事裁定书和前郭县人民法院（2014）前刑初字203号刑事判决书所认定的顾海涛所犯的诽谤罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪的事项，根本够不成犯罪，其次更无实质证据或直接证据 11月2日顾海涛在北京上访期间被前郭公安局施朋友，李雪林非法拘禁于北京丰台区卢沟桥甲8号，吉瑞恭宾馆内一周之久，2013年上网诉求增加了 ...
//www.110.com/ask/question-15292405.html-了解详情
刑事裁定书和前郭县人民法院（2014）前刑初字203号刑事判决书所认定的顾海涛所犯的诽谤罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪的事项，根本够不成犯罪，其次更无实质证据或直接证据 11月2日顾海涛在北京上访期间被前郭公安局施朋友，李雪林非法拘禁于北京丰台区卢沟桥甲8号，吉瑞恭宾馆内一周之久，2013年上网诉求增加了 ...
//www.110.com/ask/question-15291476.html-了解详情
对犯罪嫌疑人石志勇指定居所（邳州市运河镇玉簪宾馆）予以监视居住。此证明石志勇确实被非法拘禁，刑讯逼供过（2012年4月11日晚石志勇父亲被告知石志勇已被送进 宾馆的地方，房间里有老虎凳、刑具，他被锁在老虎凳上逼问，采取熬老鹰的方式48小时不让睡觉，让自己承认打伤黄立梅） （7）石荣青与石志勇的轻伤都是 ...
//www.110.com/ask/question-3443205.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务