，以及不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，严重违反了法律规定。 其次，根据本案“治安管理处罚裁决书”所列出的处罚依据，即《废旧金属 仔细求证的基础上，随意下判，导致本案事实认定严重错误。 三、一审判决适用法律错误 一审法院认定的法律依据是，《劳动教养试行办法》，《国务院关于劳动 ...

权限，程序违法。综上，被上诉人显然属滥用职权非法作出行政确认，依法应予撤销。一审判决回避了本案的基本事实，不敢坚持正义公平原则。应当予以纠正。 被上诉人桐柏县 使用证（临时）效力的报告”的主要事实不清，程序违法，应予撤销。一审法院适用法律错误，认定事实不清，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。 ...

9月30日正式提起诉讼，2007年6月4日首次开庭审理，2008年11月13日一审判决，历时2年零51天。去除立案及鉴定时间，审理期再次严重超限。 本案 差如此之大，何以令人服判？！ 观点五、两案两审法院认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 有法不依，和稀泥、乱打板子（四、六分责），故意制造错案 ...

事实、法律关系、适用法律错误，上诉云南省高级人民法院。 2009年6月30日高院裁定认定：“上诉人一审起诉所提第一项诉讼请求，是要求判决上级行政机关 是平等的，不存在相互聘用的问题，合伙人间不经协商，不经法院判决，无权解除合伙关系。 2003年9月4日，司法厅对云法[url=//lawyer ...

的，被告人没有条件和可能性将这25元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题， 和效率并严重侵犯了被告人的合法权益。 综上所述，辩护人认为，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。鉴于贾武的行为不符合《刑法》关于受贿罪的 ...

的，被告人没有条件和可能性将这25元据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题， 和效率并严重侵犯了被告人的合法权益。 综上所述，辩护人认为，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。鉴于贾武的行为不符合《刑法》关于受贿罪的 ...

的限制。”这被称为二审的全面审查原则。 “二审法院应严格遵守诉审分离要求，对一审判决、裁定及审判活动的监督不能是全面的，应当受到上诉、抗诉的限制，更 是最高法审查核准的模式，被告人对死刑判决坚持认为事实不清、证据不足的，最高法应当开庭审理；被告人认为死刑过重或者适用法律错误的，最高法应当听取控辩双方的 ...

看不懂”，对泰山区基层法院做出这样“幼稚可笑”的判决感到“难以理解”，更有一位律师表示，这份判决书同时存在“事实认定不清、适用法律错误、程序违法”三种错误 人民法院判决维持原判，杜济安再次败诉；杜济安通过泰安市中级人民检察院申请抗诉（一审抗诉），检察院本已立案审查，并做出了（2010）5号民事抗诉书， ...

给黄志文…………。原被告在转让设备是已经对帐完毕。（见2009年2月11日一审庭审笔录第四页倒三行至五页第四行） 据最高人民法院民事诉讼证据若干 信和支持被告的诈骗行为呢？ 综上所述，法院的判决认定事实证据不足、适用法律错误，违反法律程序准则。影响案件的正确判决，损害了原告当事人的合法利益。 本案原告 ...

是“地台、卫生间、构造柱等”被上诉人尚欠上诉人8000元。 3、上诉人一审所提供得证据2“长宏大厦工地结账清单”，更进一步证明了那是被上诉人欠上诉 证明的情况下就认定该8000元是被上诉人“已支付”的事实是错误的。 二、原审判决适用法律错误。 即便在8000元工程款究竟是“已支付”还是“尚欠”的事实 ...