规定。但是，笔者认为可以参照对新产品的认定条件来判断涉嫌侵权产品与按照相应专利方法直接获得的产品是否属于“同样产品”。也就是说，比较是否属于“同样产品”，也应当从 所记载的《征订启事》的内容。 该案是笔者在《专利无效和诉讼的举证》一文发表后代理的一个无效宣告请求案件。该案件的决定书进一步印证了笔者在《 ...

滚动图片内滚动了一个多月，这向全国广大暖通专业人员证明， 专利复审委员会的无效宣告非法。 全国人大代表（著名法学专家）梁慧星引用上述事实疾呼直言司法 委却诡辩说：行政诉讼不适用等同原则，实质上，本案由侵权案引起，这就是说只要专利复审委员会判错案后，侵权案就可以不执行等同原则,这显然是有法不依,要以权代 ...

高级人民法院,但因专利被复审委宣告无效被迫中止执行。 2.侵权企业联手让“小太阳公司、爱的公司”出面，分别在专利复审委申请格瑞公司专利无效。因找不 通知201.6.22再次开庭。 侵权企业通过代理人勾结政府部门，从技术上封杀不了专利有效性，精心策划用程序违法，敢让合议庭违反国家法律判决，扼杀获国际发明 ...

轮又一轮的电池企业和个人开始向专利复审委递交申请，要求宣告无汞纽扣电池专利无效。 2004年5月31日，国家专利复审委根据两个电池企业的申请 组织之前，本案涉及的实用新型专利权的授权及维持程序，属于“行政终局”，即国家专利复审委员会作出的裁决直接具有法律效力，当事人无权提起行政诉讼。 为了与国际接轨， ...

三个步骤进行。这三个步骤，被业界简称为“三步法”。有关这个“三步法”在专利创造性审查过程中的定位问题，却因为审查指南规定中的“通常可按照”五个字而 导致专利意识还很朦胧的到社会公众对专利制度的更加不信任。钟馗专利代理博客认为，部分无效宣告决定书对三步法的使用和体现方式的确值得商榷。 初步了解专利相关 ...

》)中一些画错了的送、回机型示意图，于2002年3月请求专利复审委员会宣告我们的专利无效，声称混风增压型是94年前早已存在的公知技术，《 百出，矛盾重重的送、回机型外，其它都是标准的送、回机型。         但专利复审委员会却篡改空调技术发展史，仍然根据《设备手册》P979和P1297中两个错误百 ...

》)中一些画错了的送、回机型示意图，于2002年3月请求专利复审委员会宣告我们的专利无效，声称混风增压型是94年前早已存在的公知技术，《设备 为侵权人作伪证。 13．上诉文件签收回执单 14．根据北京市高级人民法院关于执行《专利侵权判定若干问题的意见(试行)的通知》(2001年9月29日)第34条（2 ...

的终止】企业法人由于下列原因之一终止： (一)依法被撤销； (二)解散； (三)依法宣告破产； (四)其他原因。 第四十六条【注销登记】企业法人终止，应当 价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的 ...