位记者的身份和意图，不是昭然若揭？ 第五， 将违反《宪法》和《刑事诉讼法》的联合办案，视为正确做法，是非观念混淆，对公检法联合办案对付毫无防卫能力的律师， 阶段侦查已经完毕，口供证据已经固定，法庭上怎么说，都不可能影响已经固定好的笔录。审判的作用，是在法官主持下，对这些口供进行质证核实，还原真正的真相 ...

〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十四条所明确规定的，“合议庭成员意见有重大分歧的”恰恰是将案件提交审判委员会讨论的重要事由。 人民法院对社会公众公开判决、裁定或决定只是公开一种结论而言，对于制度上要求人民法院将合议庭评议意见、审判委员会讨论意见作为审判秘密严格保守而言，是一种过剩的 ...

，审判监督在立法上也不明确，如我国《刑事诉讼法》规定：“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见”。然而对监督活动是 外部权力，如案件审理过程中有“审判委员会制度”，一些敏感的案件法官就可交“审委会”讨论决定，但这个审理过程是非常不透明的，外界不知道案件究竟是谁 ...

，也是顺理成章的事。 随着《行政诉讼法》的颁布实施和行政诉讼制度的有效运作，由行政机关解释法律的规定应该重新检讨。如果在行政诉讼的背景下继续保留行政机关 分别进行解释或用法令加以规定；凡关于审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院审判委员会进行解释。 [16]《规章制定程序条例》第三十三 ...

作者：庄剑镡 一、解题 一个刑事案件的一审裁判过程，大体上经历如下几个阶段：合议庭评议、庭长、主管院长审批、审判委员会讨论决定。在此过程中， 。”“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”其次，刑事诉讼法对一审法院作出裁判作了规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布 ...

，一切从人民合法利益着想，使得国家的法律制度也在不断地建立健全着。我国的各级人民法院审判委员会和各级人民检察院检委会及其工作制度，就是民主集中制在我国司法 呢？多么让天下人不可思议！ 我国公检法司法职权配置的问题，在我国《宪法》、《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《人民法院组织法》、《人民检察院组织法》 ...

有错必纠是我党一贯的优良传统，刑事申诉再审制度也是刑事被告人监督司法，寻求司法救济的有效途径，是我国社会主义法治理念的应有之义。《刑事诉讼法》第二百零三条 不得超过六个月。经审查，认为有刑事诉讼法第二百零四条规定的情形之一的，由院长提请审判委员会决定重新审判；对不符合刑事诉讼法第二百零四条规定的申诉， ...

位记者的身份和意图，不是昭然若揭？ 第五， 将违反《宪法》和《刑事诉讼法》的联合办案，视为正确做法，是非观念混淆，对公检法联合办案对付毫无防卫能力的律师， 阶段侦查已经完毕，口供证据已经固定，法庭上怎么说，都不可能影响已经固定好的笔录。审判的作用，是在法官主持下，对这些口供进行质证核实，还原真正的真相 ...

机关对犯罪嫌疑人批准逮捕之前，而且可以在检察机关批准逮捕之后。 我国刑事诉讼法对撤案制度的规定过于简单，没有具体可循的程序，法律监督缺失，实践中侦查机关的 率，往往在发现不应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任的情况下，仍然将案件移送批捕和审查起诉，导致案件在侦查、批捕、起诉和审判程序中久拖不决，不利于诉讼效率 ...

二次会议初次审议的刑事诉讼法修正案草案，为更好地配置司法资源，提高诉讼效率，在保证司法公正的前提下，区别案件的不同情况，进一步完善审判程序。 常委委员 庭前查阅书面证据 全国人大法律委员会委员周光权前不久在分组审议刑事诉讼法修正案草案时提出，应有条件地允许被告人在庭前查阅本案的书面证据。 周光权委员说 ...