]定了诉讼时效的问题，如果导致诉讼时效过时是执法办案机关所致，那么当事人即被害人就直接用刑法第88条第二款作为证据进行反驳或上诉。 在司法实践中 在辩证唯物主义认识论基础上的实事求是和以事实为根据以法律为准绳的原则。 五、刑法条文作为证据适用是不容钻空子的 在法律不断深入人心，法制不断建立健全的时候， ...

判的刑都是接近5年左右~为什么我弟弟这样的受害者也被判了如此重的刑法~主犯也有过几次的案底~ 我弟弟本是在外工厂打工的~是被人骗到 公正~ 现在我们想上诉还是否有权利~ 请您给予解答我们的疑惑~ 希望您能给我们消息或电话~如能帮助我们，我们会万分感谢的~ 谢谢~~关于聋哑人公交车盗窃案件的问题~万望您 ...

，判决贪污罪成立，该判决于事实、于法均相违背”为由，向保定市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审法院的进一步审理中…… 三、关于本案的分析意见。 围绕该案三 认为，三被告人作为基层组织人员协助人民政府修建保阜公路，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员，以国家工作 ...

拘禁，２、非法搜查案6、报复陷害案；认定公安局触犯了刑法。 17、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：根据《行政诉讼法》第三十二条 六十一条 第（三）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，阐述上诉的理由与依据如下 一、事实认定 1、根据《行政诉讼法》第二 ...

问题，经有关组织调查有部分属实，但这些问题是否触犯刑律，尚未得到查证属实，根据《刑法》规定及相关司法解释不能认定为立功，但可以作为量刑情节考虑 第二天起十日内通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 袁 民 审 判 员 ...

。陪审制度的初衷也不是为了法院造法而设的，几乎无一例外的是陪审制度实行于初审，而不实行于上诉审，在英美法系，陪审团更是仅仅处理事实问题，不 〕1998年4月29日《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第三百八十四条规定的‘挪用公款归个人使用’，包括挪用者本人 ...

。陪审制度的初衷也不是为了法院造法而设的，几乎无一例外的是陪审制度实行于初审，而不实行于上诉审，在英美法系，陪审团更是仅仅处理事实问题，不 〕1998年4月29日《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“刑法第三百八十四条规定的‘挪用公款归个人使用’，包括挪用者本人 ...

原告人的鼓膜穿孔与2007年12月12日的纠纷由任何因果关系。 @、关于上诉人认罪态度问题，一审法院认为王民对事发当时情况真实的陈述，否认致刘秀云轻伤 的陈述而认为认罪态度不好，这是对法律的亵渎！ 二、 根据疑罪从无的刑法基本原则，本案应认定被告人无罪！ 一审判决基于对事实的认识错误，并且在被告人日出 ...

错放”。当办案人员“拿不准”时宁可“错放”也不要“错判”！这里还有另外一个“计算性”问题，即如何计算错案的百分比。如果从司法活动的总体来看，一个法院办了一百 年有关司法解释对此类案件法院暂不受理的规定裁定不予受理，该股民不服提起上诉，二审法院仍以同样理由维持一审裁定。如果从法律标准来评判此案，两审法院 ...

以投机倒把罪和招摇撞骗罪，判处欧利英有期徒刑3年。欧利英不服一审判决，提出上诉。 1982年9月29日，湖南省零陵地区中级人民法院重新审理此案后以(82)零陵 利英进行了全面周到的调查了解，结合我国1979年《刑法》，他们发现欧利英案存在的疑点很多。在抓住问题的关键之后，律师们经过几天几夜的苦思冥想， ...