的“水、电、房租收费通知”，“纠正措施表”及2006年9月28日的“复函”和2006年12月4日之“回函”这四份书面内容对认定“谁是本案有直接利害关系的当事人 数次勇敢地站出来向松江法院、市一中院和市仲裁委等部门递交过关于证明自身才是这一诉讼标的上之适格主体的各种“执行异议书”、“补充意见”、“声明书 ...

在办理行政案件中必须查明违法事实,违法事实不清的不得作出行政处罚。 被告在行政处罚决定书里没有说明，原告在非正常上访的时候有没有采取过激、或者是如何扰乱 号公安行政处罚决定》，并押送仪征看守所执行。这是仪征信访局、房管局、公安局，法院，鼓楼社区、看守所、市政府等众所周知的事实无须举证。 案 由：本人因 ...

强制措施并提出赔偿起诉一案给予受案。这是受案法院对案件的受理范围的定性错误。 2、《公安机关办理行政案件的程序规定》第九条行政案件由违法行为发生地的公安机关 一个牌子，两个单位。（笔录第10页第4行），送往拘留所进行执行，有行政拘留回执。第10-11行：对关押的人员，没有进行核实，我们所知道的是在行政 ...

宝公司共同拆除的是环城北路57号喜得宝厂房，并非证据保全的标的物。对法院的处罚决定，喜得宝公司本来已申请复议，后经市、区两级政府相关负责人反复劝说 完成拆迁任务之目的，这才撤销了复议申请。但对法院此处罚，喜得宝公司至今仍保留异议。 “孰是孰非，两级法院的判决书已说得非常清楚。”喜得宝集团公司工会主席罗 ...