、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 1、于某持械纠集两名团伙于冬季的 没有对齐某父亲构成伤害的危险，于某也未有行凶行为。齐某的行为显然不是正当防卫，属于故意伤害行为。案发后，虽然报警，但否认刀伤于某的事实，不能认为有 ...

抢劫的经历，所以，此次反应比较激烈。 案件发生后，当地居民对此案属于正当防卫还是防卫过当有不同看法。公安机关进行了细致的取证和调查工作，鹤岗市检察院经调查认为，方娟属于正当防卫，作出了不批准逮捕的决定。 (文中人物均为化名) (本文来源：东北网 )...

人是小偷，便无视老太的犯罪行为，更不能为这种持械行凶的人叫好。 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行 正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。一般来说，区别正当防卫和防卫过当有一个根据，那就是犯罪行为是“正在进行时”还是“过去时”。如果按照媒体 ...

A，故意杀人罪；B，过失杀人罪；C，故意伤害（致死）罪；D，正当防卫；E，防卫过当。 其标准答案是：A，故意杀人罪。 这是一个司考题，出题者的意图 猛击乙的头部，然后逃跑报警，后乙因伤势过重死亡。 这个案例中甲是故意杀人还是正当防卫？ 案例6，某女被歹徒强奸后， 见歹徒骑自行车逃走，于是捡起一块砖头扔 ...

是相遇，造成惨痛后果，于家三口应承担全部过错。 被打跪地忍无可忍才还手 为保全性命进行正当防卫 据知情人说，于家三口殴打冯志明，冯志明是在忍无可忍的情况下被迫防卫， 志明对此应负一定责任，那么对冯志明的行为如何定性呢？专家认为应定为防卫过当，理由：冯志明在生命受到威胁时持刀伤人，其主要目的是防卫，是要 ...

精神上，经济上都蒙受了巨大损失。我们担心，他上有老，下有小，今后的日子怎么过下去呢？ 事发时有10多个人打110报警，派出所40多分钟以后才到现场，如果 宏富案件时，认真审查戴宏富的行为是否能构成正当防卫，如果构成正当防卫，应当免予刑事处罚，如果在防卫中过当，在量刑的时候，应该从宽处理，从轻发落，这是 ...

人民法院异地审理。庭上，控辩双方围绕“两被害人是否有抢枪行为”、“张磊开枪是否正当防卫”两个焦点问题各抒己见。公诉人对此均持否定意见，认为应以故意杀人罪追究张磊 抢，不光张磊，周围群众的生命安全也将受到威胁。张磊是正当防卫，而非防卫过当，更谈不上故意杀人。 公诉人认为，没有证据表明，两名被害人实施抢枪 ...

，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五 ...

，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五 ...

而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 根据刑法典第228条、第231条 ...