除名的证据，未经质证、辩论将其作为定案的依据。 申诉人认为，二审法院认定法律事实、法律关错误： 首先，申诉人的起诉是针对2008年3月13日司法部（2008） 款的规定处理。 四、申诉人人对被申诉人提起的行政诉讼属司法审查范围，且符合法定的起 诉条件并在法定的诉讼时效内 《行政许可法》第八条规定：公民 ...

便函告知“不属法院受案范围”。其间申诉人四次向北京市高院起诉，高院没有受理或裁定不予受理申诉人对司法部行政监管不作为提起的行政诉讼，最高人民法院《关于依法保护 关系人和被许可人。 司法行政机关发现有可以撤销行政许可情形的，可以依据职权作出撤销该行政许可的决定，并将决定送达被许可人。 撤销行政许可，被 ...

行政行为的合法性问题，还是只是形式审查，如果仅是形式审查，只要申请人具备三个前置行政行为，就应当发放行政许可证，如果全面审查，房屋拆迁管理行政机关没有法律、[ 许可决定，裁决及强制措施不作为，另外还有因行政机关不履行拆迁监督、管理职责而提起的行政诉讼。对第一种情况和第三种情况应当有作出具体行政行为的 ...

，一审、二审法院将申诉人分别对被申诉人行政解散、行政注销提起的行政诉讼认定申诉人系重复起诉，认定法律事实、法律关系错误。 二、一审法院认定被申诉人对[url=// ，被申诉人在基于行政许可分别实施行政许可行政管理行为时没有依法告知申诉人相应的权利，依照《解释》第四十条、第四十一条、第四十二条 ...

字第02号行政裁定书，依法提起本案上诉，上诉于绍兴市中级人民法院。 上讼请求：根据国家政策，实事求是，以事实为依据，法律为准绳，能够及时有效化解 条件，绍兴县法院行政庭没有理由不予立案，该裁定有悖于有关法律规定和国家利益： 《行政诉讼法》第19条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 ...

字第02号行政裁定书，依法提起本案上诉，上诉于绍兴市中级人民法院。 上讼请求：根据国家政策，实事求是，以事实为依据，法律为准绳，能够及时有效化解 条件，绍兴县法院行政庭没有理由不予立案，该裁定有悖于有关法律规定和国家利益： 《行政诉讼法》第19条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖 ...

理由与依据如下 一、事实认定 1、根据《行政诉讼法》第二章 受案范围：第十一条 人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼： ，不须要公安局机关出警实施24小时5天5夜强制限制人身自由看押。也没有法律规定采取的学习教育措施，可以强制限制人身自由。故对公安局违反《治安管理处罚法》第 ...

过了时效为由，终止行政复议。申请人不服该决定，申请国务院行政裁决，国务院法制办没有在法定期间作出行政裁决。 2005年8月15日原告依照《行政许可法》第六 的执业损失。 四、上级法院应依法受理原告对被告行政监管不作为提起的行政诉讼 原告认为二中院对原告四次起诉被告行政复议、行政监管不作为，四次认定“不 ...

过了时效为由，终止行政复议。申请人不服该决定，申请国务院行政裁决，国务院法制办没有在法定期间作出行政裁决。 2005年8月15日原告依照《行政许可法》第六 的执业损失。 四、上级法院应依法受理原告对被告行政监管不作为提起的行政诉讼 原告认为二中院对原告四次起诉被告行政复议、行政监管不作为，四次认定“不 ...

，一审、二审法院将申诉人分别对被申诉人行政解散、行政注销提起的行政诉讼认定申诉人系重复起诉，认定法律事实、法律关系错误。 二、一审法院认定被申诉人对[url=// ，被申诉人在基于行政许可分别实施行政许可行政管理行为时没有依法告知申诉人相应的权利，依照《解释》第四十条、第四十一条、第四十二条 ...