的一部分。而针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定，司法解释又比较笼统。因此，部分基层法官作出的判决往往标准不一、苦乐不均,滥用自由裁量权、故意偏袒 ，它也是医疗费和护理费等有关判决或裁定的一个前提要件。应当依据医学科学认定。 四、针对交通肇事治疗损伤并发症费用的判决或裁定，没有必要做损伤并发症与 ...

按收取50元基本费用外，并未发生任何“其他诉讼费用”，即，由于不存在诉讼费用清单故而不存在判决依据其“写明当事人各方应当负担的数额”但与之对照，存在笔误的 权的指导意见(试行)》第一条规定解释：民事审判中的自由裁量权是指在民事诉讼过程中，法官或审判组织在法律规定范围内、法律规定不全面或者在法律没有明确 ...

可以改写为证据不足 不予支持。被告答辩状虽是被认定为假的、诈骗原告罪证，但通过法官的保护，假的谎谬的也可马上改写为抗辩理由成立。本院予以采信，这 案在判决时，有否经合议庭讨论通过，还是个人说了算做出的判决？如果通过合议庭讨论通过的，请问合议庭判案的事实的依据是什么？足以证明被告已向黄志文还清代购款的 ...

无奈的选择，但这完全是一种出于“官官相护”的做法。一个法官接到从下级法院上诉或申诉来的案件，绝大多数都会做出维持原判的判决，改判的也只是少数，因为，对下级法院判决的 中间立柱是国家，而不是任何一个人，判断是非的依据是法律，也不是那一个人，法律所代表的是国家和人民的意志，更不是代表着那个人，而一个法官就 ...

的厄运，我们选择了法律途径，与该医院对簿公堂。 四、两次医疗事故鉴定及法院的判决情况 面对不愿也不敢承认事实，甚至不惜采取涂改、隐藏、伪造病历等非法手段 的工作人员几次找我们商谈，要把赔偿额压下来，但在我们出具的相关法律面前，法官提出的几个理由都因无法自圆其说而作罢。一次,我郑重地阐明,北京天坛医院 ...

，对房产权属进行了确认，这明显违背了民法上的“不告不理”原则。再比如，判决书的结论部分本应对依据的法律进行明确标注，但在这份判决书中，却出现 一些知名律师和法律专家，他们纷纷表示“看不懂”，对泰山区基层法院做出这样“幼稚可笑”的判决感到“难以理解”，更有一位律师表示，这份判决书同时存在“事实认定不清、 ...

所在呢？…… 法官过错六：山东高院两案二审承办法官孙英、邱建坡的妄判问题。 两案二审对一审判决的判决，存在问题有三：一是维持了一审违反合同法所作出 观点一、二之亊实，依据电力法第59条、合同法第113、180、182条的法条规定，侵害者应对受害人给以相应赔偿。 观点四、两案两审的判决结果如何呢？ 原案 ...

、充分以及适用法律等发表意见，审判长最后发表意见；审判长作为承办法官的，由审判长最后发表意见。对案件的裁判结果进行评议时，由审判长最后发表意见。审判长应当根据评议 与他们的另一做法相适应：“重罪法庭的判决并不要求如此深入地说明理由，因为，这种判决唯一依据的是法庭所做的裁决，而这一裁决本身仅由对所提问题 ...

资产的权属双方已无争议，没有也勿庸作为一项诉请提交法院裁决。 然而，一审法院却在其判决第九项对该部分财产在当事人意思和诉请之外进行了裁决，将其判决给被杨有 六万元的借款有效，不知法院如此颠倒其依据是什么？难倒只是因为杨文书主张的是六万，而杨凤书主张的只有三万？唐兴华法官的立场不公于此可见。 第四，证人 ...