判决为依据来进行诡辩，本次法院的两个判决也是以此作依据，硬说原告的建房用地是“被国家征用”了的。这是所有错判的根源。[/size][/font][size= 导致与儿子离婚，儿子是下岗职工，毫无经济收入，遭受妻离子散刺激而患上精神病，无法再就业。儿子的生活费、医疗费和孙子的抚养费只好靠原告微薄的退休金 ...

共有。在数次扯皮无效后，他们又使用了耍赖的手段，在杜济安的办公室声已离婚、要自杀，更雇佣了某位“专业律师”李某某进行法律上的“说服教育”，在多种压力之下 的这一纸判决：作为一份判决书来说，它有太多幼稚的错误。比如，原告杜济安在起诉书中明确要求行使协议书的撤销权，并未要求确认房产的权属，而判决书却超出了 ...