当中，明确樊则华诉讼请求不属于行政审判权限范围，依法不应当受理。此次樊则华系重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本院依照《中华人民共和国行政 的法律事实，与上诉人申请其对司法厅的系列违法行政行为的行政复议法律事实、法律关系混为一谈，认定法律事实、法律关系、适用法律错误。请求二审法院最高人民法院依照《 ...

３３条第２款关于复议前置型行政不作为的受理规定最好能在“人民法院应当受理”之后加上“但是如果能够起诉原具体行政的，可不予受理”。目前在适用上应告知起诉人 人民公安大学出版社１９９９年版，第１６１页。 [8]参见余辛文：《行政复议不作为的司法监督范围与方式》，《人民司法》2000年第３期。 [9]参见前 ...

权利义务的说法。[13] DSU第7条把专家组适用法律的职权限于争端当事人引用的涵盖协议名称内的有关规定，这是对DSB直接适用法律的范围限制。而DSU第3条第2款 几种可能：一是先用尽当地救济，而后转化；二是先进行部分的当地救济，比如只进行行政复议、或官司只打至一审即转化；三是根本不进行当地救济，直接 ...