被告人事厅设定报考资格条件并据以不同意原告报考的依据了。 3 、在正常的行政诉讼规则中，查明了被诉行政行为没有法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]的规定依据、没有合法有效的规章规定作参照，就应当得出被诉行政行为违法的判决。基于虽然不能接受但多少还是可以 ...

法制学习班决定，没有法律依据。《行政诉讼法》三十二条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的 ）=13540元加诉讼费，交通费约1000多元共20000多元。 三、、要求根据《行政诉讼法 》 第五十六条规定，和最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查 ...

立案审查的范围作了明文规定，其审查范围只是起诉人认为被起诉的行政行为存在；有具体的诉讼请求和事实依据；属于法院或受诉法院受案范围，被起诉人的行政 其提起诉讼的，本案的诉讼标的，是司法厅的系列行政行为合法与否。 一审法院没有对上诉人与被上诉人间的行政法律事实、法律关系、权利义务，予以审查，而是以民事诉讼 ...

行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由 和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实 ...

的，而其第38条规定的复议不作为是程序性的。[4] 这种观点缺乏理论基础与法律依据。行为的实体性与程序性可以从理论或判断上予以区分，而在行为的过程中两者 定性的论证：终局复议不作为既非终局性原具体行政行为也非终局复议决定本身，法律只规定终局行政作为不可诉，并没有禁止终局复议不作为的可诉性。[8] 需要 ...

原告不是本案涉诉房屋的权利人。被告登记、发证的行为不会影响原告的权益，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备合法的诉讼主体资格。 的主要法律规定的要求为审查标准。本案被告作出被诉登记行为时合法有效的法律依据是《天津市城市房屋所有权登记办法》和《天津市房屋权属登记程序规定》，被告对第三人 ...

全面审查前置行政行为的合法性问题，还是只是形式审查，如果仅是形式审查，只要申请人具备三个前置行政行为，就应当发放行政许可证，如果全面审查，房屋拆迁管理行政机关没有法律、[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]授权，这就为房屋拆迁行政诉讼受理和审查增加了困难。 （ ...

依法提起行政诉讼： （一）……； （四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。” 《行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政 后至今没有依法履行撤销司法厅的违法实施的行政许可司法行政监管职责。 （三）被告不履行确认、撤销、纠正司法厅违法解散、注销行司法厅的系列违法行政行为监管 ...

依法提起行政诉讼： （一）……； （四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。” 《行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政 后至今没有依法履行撤销司法厅的违法实施的行政许可司法行政监管职责。 （三）被告不履行确认、撤销、纠正司法厅违法解散、注销行司法厅的系列违法行政行为监管 ...

明确诠释了司法解释在司法运用中的权威性. 停止工作不等同于除名,限期调离不但没有事实依据同时也没有法律依据,申请人没有接到过任何形式的书面通知,甚至连口头通知都 记载!甚至连行政决定的时间都搞不清楚,这种不负责任,不作为的行为是不能被原谅的,真正事实是:原告实际是90年初回家等待安置,而非如被告所称 ...