定性上有不同的观点。 第一种意见认为，该7份询问笔录是公安机关依法调取的，笔录上有证人的签字和手印，应当采信，被询问人不需要出庭作证。 第二种意见认为，该7份询问笔录属于民诉法中规定的证人证言，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被询问人应当出庭作证。 【解析】 笔者 ...

同题目！ 还有，我看见证据法36条说的除本法另有规定外，凡是对案件事实有亲身感受的、能够正确表达意志的、与本案处理结果无法律上的利害关系的人，都有证人能力，都有义务出庭作证。 那么，由被害人转述他人的证人证言能够还原事实真像吗？其证明力度如何确认？有法条依据吗？...

了他们在郑州进货的购货清单、旅客住宿登记卡、住宿费收据等书证。请问，书证和证人证言谁的证明效力高？为什么内黄县法院不采信证据效力更高的书证而偏偏采 审理时没有出庭。按照民事诉讼法和最高人民法院的司法解释，视为原告没有提供刘六的这一证人。王庆义在内黄县法院第一次审理时虽然出庭了，不仅把整天下大雨的天气说 ...

应该大范围回避。控方在这案子中是一个当事人，一个利害关联人。 至于8个证人的证言，眨眼睛之类的说法是荒谬的。我眨没眨眼睛，我眨了什么样的眼睛， 法院有必要采取强制措施。如果得不到质证，根本无法让人信服。 李庄案辩护律师质疑证人不出庭： 我们在庭上没法询问 2009年12月31日晚，辩护律师高子程在接受 ...

重大犯罪，有立功表现。就起诉指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，并宣读了证人证言、被告人的供述等证据，以此认定被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法 在张军办公室送给张军现金人民币5000元。 上述事实有以下证据证实：行贿人廖明勇证言，证实的2次行贿时间、地点、数额、事由等与被告人张军的历次供述均 ...

均因李庄案被羁押，但李庄案开庭时，他们二人却仅以证人身份提供了一份书面证人证言。 高子程和陈有西指出，如果马晓军和吴家友二人 热水、空调，犯罪嫌疑人“想洗澡就洗澡”，“一日三餐跟民警吃的一个样”，负责审讯的警员张科的证言称，审讯依法进行，每天白天审7个小时，晚上休息。 不过，辩护人随即提醒检方，“你们 ...

和实物证据，而我还多出一个依法证据和法条证据。 传统的言词证据包括证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解、鉴定结论；实物证据包括物证 “犯罪嫌疑人被告人供述和辩解”是相互矛盾的。作为同样是口述证据的被害人陈述、证人证言，他们的口述证据可以采纳，同样道理，“犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解”更 ...

法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性： （四）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系； （五）影响证据真实性的其他因素。 第六十三条证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定： （七）其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的 ...

的法律后果，即刑讯逼供成立，被告人的供述不应被采信。 2、证人证言内容自相矛盾且不稳定，缺乏可信性。 公诉机关用以指控被告人贾武受贿25万元 据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、 ...

的法律后果，即刑讯逼供成立，被告人的供述不应被采信。 2、证人证言内容自相矛盾且不稳定，缺乏可信性。 公诉机关用以指控被告人贾武受贿25万元 据为己有。 显而易见，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、 ...