请问诉状中所称的限制人身自由“学习班”是否与公安局有关联，该行政处罚是否合法 行 政 起 诉 状 起诉人：吴慧萍，女，1967年9月18日，汉 人24小时看守，25日下午，仪征公安局城北派出所作出《[2011]第13号公安行政处罚决定》，并押送仪征看守所执行。全程参与，有权行使限制人身自由的，作出具体 ...

、提前变卖、化验鉴定、听证、强制执行等环节。在海关行政处罚案件中，企业应如何最大限度的维护自己的合法权益？依笔者个人的经验，也有一个“三W”的问题 程序和一般程序下的表明身份皆作了要求，“执法人员当场作出行政处罚决定的，应向当事人出示执法身份证件”，“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人， ...

法规[/url]中对追究时效有所涉及。然而，行政 处罚时效又是一项非常重要的制度，它对切实保证行政相对人的合法权益，促进行政处罚效率的提高，有着不可忽视的作用。 》第八十九条：“有下列情形之一的，应当终结执行：（四）海关行政处罚决定履行期限届满超过2年，海关依法采取各种执行措施后仍无法执行完毕的，但是 ...

更注重规范性文件的规定，甚至有的在《行政处罚决定书》中只列明规章以下的规范性文件为执法依据。至于这些规范性文件是否合法则在所不问。 那么，这些几乎每天都 的收购行为属“明知”，则该行政处罚不能成立。除非海关在《处罚决定书》中单引《海关法》，但《海关法》法律责任章节只是原则性规定，在决定罚 款数额上无法 ...

由公安机关法制部门组织实施。 公安机关内设机构依法以自己的名义作出行政处罚决定的，由该机构非本案调查人员组织听证。 第九十九条 公安机关不得因 程序是否合法; (六)拟作出的处理决定是否适当。 第一百四十七条 公安机关根据行政案件的不同情况分别作出如下处理决定: (一)确有违法行为，应当给予行政处罚的 ...

，这样才能充分保护被拆迁人的利益，防止粗暴拆迁，先拆后补的不负责任做法。 关于房屋拆迁管理机关作出行政处罚决定的合法性审查依照行政处罚[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定进行审理，这里不再详述。 综上所述，房屋拆迁行政案件是一类复合性的行政诉讼，涵盖多种 ...

组织和人员调查取证，查阅文件和资料； （三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定； （四）处理或者转送对本法第七条所列有关 责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制 ...

宾馆、在宾馆内看守上诉人、和在私人宾馆向上诉人宣读[2011]第13号公安行政处罚决定，每天派出的警务人员名单证据和人员到庭作证及所依据的规范性文件；b、联系 十条：第（二）款， 认定:两份训诫书不能作为行政处罚的证据为定案依据；a．训诫书证据来源不合法。被告以“训诫书”作为证据。训诫书应当是由派出所 ...

认可。而退一步，即使该文书真实存在，由于在作出行政处罚前，处罚决定机关（即山阴县公安局）也从未告知上诉人有关作出行政处罚决定的事实、理由及依据， 赃物的情形，不适用劳动教养。 退一步而言，即使前述“治安管理处罚裁决书”为合法有效的行政处罚，但该处罚的原因是“非法收购矿山设备”，而并非收购赃物；并且，该 ...

报请国务院批准之证据，以确认其是否是合法设立的行政机关。在此之前，经辩护人的调查，并没有证据显示该机关具备法律规定的合法成立所要求的程序性要件。 决定书，甚至包括送达所谓的扣押物品清单。执法人员没有遵守相关法律程序，当日的行政处罚决定不成立。故而，起诉书所指控的妨害公务并不成立。 二、关于起诉书指控的 ...