,即是为了保证车辆仅有玻璃受损的情况下也能够获得赔偿,但此时如果适用车损险的免责事项,就会发生车辆停放在路边时玻璃破裂可以获赔,而停放在汽修厂内发生玻璃破裂 的附加条款应当做为独立的险种进行考量,保险公司若要将车损险的免责范围一并适用在附加条款中,应当在保险条款中注明,并尽到提示、说明的义务。 (作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-723692.html -
了解详情
时间:2015年8月11日 地点:北京市第一中级人民法院西中法庭 案由:财产保险合同纠纷 案情:市民赵某驾车撞伤摩的司机和乘客后逃逸。事后,赵某赔偿了两 逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。保险公司在向赵某签发的保险单上明确要求赵某注意保险条款中的免责条款,同时保险公司向赵某交付的三者险条款对于免 ...
//www.110.com/ziliao/article-717058.html -
了解详情
股份有限公司、舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案 案例要旨:保险公司商业三责险对交通肇事逃逸情节作出了免责条款的规定,如果其在签订合同时尽到了提示 或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-649359.html -
了解详情
1,900元、律师代理费23,000元,合计750,180.11元。事故发生后,被告某公司为原告垫付了医疗费138,571.66元。被告王某驾驶的沪D89839货车的所有人为 做简要介绍,对赔偿部分则往往会忽视。另外,有些保险公司会对非医保不赔格式免责条款进行提示,用黑体加粗以引起当事人的注意,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情
1,900元、律师代理费23,000元,合计750,180.11元。事故发生后,被告某公司为原告垫付了医疗费138,571.66元。被告王某驾驶的沪D89839货车的所有人为 做简要介绍,对赔偿部分则往往会忽视。另外,有些保险公司会对非医保不赔格式免责条款进行提示,用黑体加粗以引起当事人的注意,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-727207.html -
了解详情
1,900元、律师代理费23,000元,合计750,180.11元。事故发生后,被告某公司为原告垫付了医疗费138,571.66元。被告王某驾驶的沪D89839货车的所有人为 做简要介绍,对赔偿部分则往往会忽视。另外,有些保险公司会对非医保不赔格式免责条款进行提示,用黑体加粗以引起当事人的注意,但在 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
伤亡和财产损失,直接用损失来表述。较之机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第二款,两者同为免责条款,前者指的是受害人的损失,后者指的是受害人的财产 种严格责任或说类似于严格责任,体现了对受害人救济的保障。因此对于下位法涉及保险公司免责事由规定的,应当明确具体,如因文义理解发生争议需要解释,也应当做 ...
//www.110.com/ziliao/article-712355.html -
了解详情
70%的比例对投保人车辆损失进行理赔;如投保车辆的驾驶人在事故中承担次要责任,保险公司按30%的比例对投保人车辆损失进行理赔。2013年8月22日,吴某的 车辆驾驶人事故责任比例进行理赔的相关约定,应属免责条款,保险公司未对投保人履行明确说明义务,该条款对投保人不发生法律效力。 【评析】 笔者同意第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-707976.html -
了解详情
70%的比例对投保人车辆损失进行理赔;如投保车辆的驾驶人在事故中承担次要责任,保险公司按30%的比例对投保人车辆损失进行理赔。2013年8月22日,吴某的 车辆驾驶人事故责任比例进行理赔的相关约定,应属免责条款,保险公司未对投保人履行明确说明义务,该条款对投保人不发生法律效力。 【评析】 笔者同意第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-707506.html -
了解详情
维修费用,该由谁承担产生争议。 【评析】:本案争议焦点为发动机进水是否属于保险公司理赔范围。 一种观点认为,投保人李某虽在投保单上签字,但并不代表其 证据证明保险人未履行明确说明义务的情况下,应当认定保险公司已就免责条款履行了明确说明义务,保险条款中的免责条款汽车发动机进水后导致的发动机损坏为有效条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-723947.html -
了解详情