关于司法鉴定管理问题 -法律常识搜索

本案应否认定为“情节严重”并据此判处被告人刑罚

经现场勘查测量十件桢楠原木共计材积1.502立方米。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，结论为：马XX收购的四株桢楠树的十件原木均为樟科 2014年10月10日《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省林业厅关于办理破坏森林和野生动物资源刑事案件相关问题的座谈会议纪要》第六条非法收购、运输、加工、 ...

//www.110.com/ziliao/article-719886.html -了解详情

从一起身体权纠纷案析帮工关系的认定

费3元、鉴定费1600元;2014年9月15日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所为原告出具了鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曾某某尚不构成伤残;2、被鉴定人曾【评析】本案处理的重点主要在于对帮工关系的理解。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的第十三条、第十四条，明确规定 ...

//www.110.com/ziliao/article-717531.html -了解详情

交通事故交警调解后受害人又起诉的应否支持

七十四条第一款规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。该法明确规定了当事人就道路交通事故主体达成的调解协议可比照该规定内容进行考虑。交通事故发生后，郑某未经司法鉴定确认其伤残程度，双方协议以一次性了断的形式，由周某一次性赔偿解决纠纷。 ...

//www.110.com/ziliao/article-709855.html -了解详情

交通事故交警调解后受害人又起诉的应否支持

七十四条第一款规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。该法明确规定了当事人就道路交通事故主体达成的调解协议可比照该规定内容进行考虑。交通事故发生后，郑某未经司法鉴定确认其伤残程度，双方协议以一次性了断的形式，由周某一次性赔偿解决纠纷。 ...

//www.110.com/ziliao/article-709853.html -了解详情

劳动者上班途中受到损害雇主需要赔偿损失

由李某向谢某等人支付。每天谢某乘坐李某联系的面包车前往工地。李某不参与施工管理，谢某等人在提供劳务过程中直接服从马氏指派的工作人员管理。 2016年门诊并住院治疗。2017年3月21日，山东银丰司法鉴定所作出《关于对解加杨伤残等级等事项的司法鉴定意见书》，鉴定意见为解加杨达十级伤残、误工期限为150 ...

//www.110.com/ziliao/article-689127.html -了解详情

湖南省长沙市2011年交通事故六级伤残赔偿标准

法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾、后续治疗费用（取内固定费、康复治疗费、整容植皮费等）：参照司法鉴定中心的法医鉴定结论确定或者实际发生时确定。十二、车损费用及财产损失等：应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-243836.html -了解详情

医患纠纷问题处理途径有哪些

指导，是独立于卫生行政部门、保险机构和医患双方之外的第三方人民调解组织。行政解决。根据医疗事故处理条例的规定，卫生行政管理部门可以依法对医患纠纷进行调解。卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由 ...

//www.110.com/ziliao/article-861774.html -了解详情

承揽合同中受益人的责任分担

123,177.57元人民币。2012年11月13日，原告的伤经永州舜源司法鉴定所鉴定已构成二级伤残，需后期治疗费30,000元，且终身截瘫，需1人负20%的民事责任。被告欧阳毅作为最终的受益人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，为维护国家、集体、或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-731076.html -了解详情

车辆逾期年检发生事故保险公司可否拒赔

司机驾驶失误是是造成事故的根本原因，负事故全部责任。2014年2月12日，司法鉴定机构对该车辆的技术性能、车况和外表撞碰刮擦痕迹进行了检验鉴定，鉴定签名处签字确认保险公司已就免责条款做了明确说明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投 ...

//www.110.com/ziliao/article-727489.html -了解详情

风向变了？购假茅台10倍索赔被驳，法院：浪费司法资源！

,后在公证员见证下,贵州茅台的打假员对江小华购买的上述茅台酒逐瓶进行鉴定,结论为不是我公司生产(包装)。被告则辩称,商品质量是生产者的责任与销售者无关,江这种以恶惩恶，饮鸩止渴的治理模式。因此，考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外 ...

//www.110.com/ziliao/article-722633.html -了解详情